Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2016 г. N 08АП-8672/16

город Омск

01 сентября 2016 г.

Дело N А81-2247/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Литвинцевой Л.Р., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретаре Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8672/2016) акционерного общества "Севергазстрой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2016 года по делу N А81-2247/2015 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнжГеоСервис-Норд" (ИНН 7733846781, ОГРН 1137746558267) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 744 156 руб. 76 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Севергазстрой" (ИНН 8903000782, ОГРН 1028900578640),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯмалМеталлРемСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании открытого акционерного общества "Севергазстрой" (далее по тексту - ОАО "Севергазстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2015 заявление ООО "ЯмалМеталлРемСтрой" о признании ОАО "Севергазстрой" несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 17.09.2015 производство по заявлению ООО "ЯмалМеталлРемСтрой" о признании ОАО "Севергазстрой" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФундаментСтройАркос" (далее по тексту - ООО НПО"ФундаментСтройАркос") 05.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ОАО "Севергазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2015 заявление ООО НПО "ФундаментСтройАркос" о признании ОАО "Севергазстрой" несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнжГеоСервис-Норд" (далее - ООО "ИнжГеоСервис-Норд", кредитор) обратилось 27.01.2016 в арбитражный суд с заявлением о возбуждении в отношении АО "Севергазстрой" дела о несостоятельности (банкротстве), введении процедуры наблюдения (банкротства), о включении в реестр требований кредиторов АО "Севергазстрой" задолженности в размере 3 744 156 руб. 76 коп.

Определением суда от 09.03.2016 произведена процессуальная замена кредитора ООО НПО "ФундаментСтройАркос" на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "План Б".

Определением суда от 09.03.2016 заявление ООО "Управляющая компания "План Б" о признании АО "Севергазстрой" несостоятельным (банкротом) удовлетворено и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим АО "Севергазстрой" утверждена Морозова Татьяна Олеговна.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2016 требование кредитора признано обоснованным частично. Включено в реестр требований кредиторов АО "Севергазстрой" в третью очередь реестра требования ООО "ИнжГеоСервис-Норд" в размере 3 600 000 руб. основного долга, 102 643,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Прекращено производство по требованию ООО "ИнжГеоСервис-Норд" в части требований о включении в реестр кредиторов АО "Севергазстрой" судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 513. Возвращено ООО "ИнжГеоСервис-Норд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.01.2016 N 188.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Севергазстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение арбитражного суда от 10.06.2016 в части включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 3 600 00 руб. основного долга, 102 643 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал на нарушение норм процессуального права, выразившееся в не направлении кредитором настоящего требования в адрес должника, временного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ИнжГеоСервис-Норд" указало на несостоятельность доводов должника, кредитор направил заявление, что подтверждается квитанциями об отправке с описью вложение (приложение 1, 2).

Участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, частью 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, заинтересованными лицами не оспаривается, что требование ООО "ИнжГеоСервис-Норд" в размере 3 744 156 руб. 76 коп. является задолженностью, взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 по делу N А40-138463/2015.

Так, указанным решением с АО "Севергазстрой" в пользу ООО "ИнжГеоСервис-Норд" взыскан долг в сумме 3 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 643 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 513 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 апелляционная жалоба АО "Севергазстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 по делу N А40-138463/2015 оставлена без рассмотрения.

Доказательств гашения данной задолженности, исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 по делу N А40-138463/2015 не представлено.

Задолженность АО "Севергазстрой" перед ООО "ИнжГеоСервис-Норд", представляет собой задолженность за выполненные работы по договору " 14-Сп/145 от 19.12.2014 в размере 3 600 000 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 102 643 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 513 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойство преюдициальности предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, а также запрет на их опровержение.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку сумма основного долга АО "Севергазстрой" перед заявителем в размере 3 600 000 руб., 102 643 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора в указанных суммах обоснованными.

В части расходов по уплате государственной пошлины в сумме 41 513 руб., имеющих текущий характер, производство по требованию прекращено правомерно.

Доводы подателя жалобы относительно нарушения норм процессуального права, не подтверждаются материалами дела. Копия настоящего требования была направлена должнику 20.01.2016, о чем свидетельствует почтовая квитанция N 05213, опись ценного письма.

При этом действуя разумно и добросовестно, податель жалобы имел возможность в период с 02.03.2016 по 10.06.2016, как получить сведения о поступлении в материалы дела заявления, ознакомиться с ним и представить свои возражения по существу заявленных требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2016 года по делу N А81-2247/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семёнова