Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 г. N 12АП-8673/16

г. Саратов

30 августа 2016 г.

Дело N А57-31424/2015

Резолютивная часть определения объявлена "30" августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "30" августа 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД", Саратовская обл., г. Балаково,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2016 года по делу N А57-31424/2015, принятое судьей Рожковой Э.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжье+", 446008, город Сызрань, улица Промышленная, дом 10 А, ОГРН 1126325000031, ИНН 6325009374 о признании (несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД", 413840, Саратовская обл., г. Балаково, улица Привокзальная, дом 73, ОГРН 1026403062510, ИНН 6453033132

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Поволжье+" Сапрыкина О.А., действующего на основании доверенности от 01 апреля 2016 года, представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Чукаева А.А., действующего на основании доверенности от 20 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Поволжье+" (далее - ООО "Поволжье +") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" (далее - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2016 года признано заявление ООО "Поволжье+" о признании ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" несостоятельным (банкротом) обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", сроком до 26 января 2017 года. Признано обоснованным требование ООО "Поволжье+" в общей сумме 6 076902,71 руб., в том числе 4 374 235,50 руб. - основной долг, 1 599 797,21 руб. - неустойка, 50 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 52 870 руб. - расходы на уплату государственной пошлины, и включить в реестр требований кредиторов должника - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" для удовлетворения в третью очередь. Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Утвержден временным управляющим должника - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" Марьянов Владимир Александрович, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которых просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправомерно отказал ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2015 года по делу N А55-7754/2015.

Представитель ООО "Поволжье+" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 09 августа 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От представителя ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная жалоба ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" была подана для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционной жалобы ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Уплаченная представителем ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2016 года по делу N А57-31424/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Экселент-ЛТД" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2016 года по делу N А57-31424/2015, прекратить.

Возвратить Винокурову Владимиру Юрьевичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы чек-ордером от 29 июля 2016 года в размере 3 000 рублей.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова И.А. Макаров