Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 09АП-39345/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф05-17103/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

31 августа 2016 г.

Дело N А40-240735/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Стройтрансгаз" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по делу N А40-240735/15, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НИПИСтройТЭК",

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "АтлантикТрасгазСистема" в размере 10 668 219,95 руб. основного долга, 1 714 105,54 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Стройтрансгаз" - Пичугин В.Д., дов. от 10.03.2016,

временный управляющий ООО "НИПИСтройТЭК"- Кочетов М.С., дов. от 27.06.2016,

от ЗАО "АтлантикТрасгазСистема" - Царев В.А., дов. от 24.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 отношении ООО "Научно - исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно - энергетического комплекса" (далее - ООО "НИПИСтройТЭК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шангареева Юлия Зуфаровна.

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования ЗАО "АтлантикТрансгазСистема" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 668 219,95 руб. - основного долга, 1 714 105, 54 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 суд удовлетворил указанное требование кредитора и включил в реестр требований кредиторов должника требование ЗАО "АтлантикТрасгазСистема" в заявленном размере.

Не согласившись с вынесенным судом определением кредитор ЗАО "Стройтрансгаз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ЗАО "Стройтрансгаз" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ЗАО "АтлантикТрасгазСистема", временного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования ЗАО "АтлантикТрасгазСистема" основаны на неисполнении должником своих обязательств по договоров подряда N 3-4/1351/ГПИ/-018/53 от 01.02.2012, N 3-4/1352/ГПИ/-018/53 от 01.02.2012.

Суд первой инстанции, признавая требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-123166/15 от 28.09.2015, при этом доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Выводы суда законны и обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Как указывалось ранее, требования ЗАО "АтлантикТрасгазСистема" подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-123166/15 от 28.09.2015, вступившим в законную силу.

С учетом того, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.

На основании изложенного отклоняется довод апелляционной жалобы о необходимости дополнительной проверки заявленных АО "АтлантикТрансгазСистема" требований в связи с наличием у кредитора ЗАО "Стройтрансгаз" подозрений о частичном исполнении должником своих обязательств перед ЗАО "АтлантикТрансгазСистема".

Кроме того, каких-либо доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по делу N А40-240735/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Стройтрансгаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин