Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2016 г. N 17АП-12104/13

г. Пермь

02 сентября 2016 г.

Дело N А71-15246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Васевой Е.Е., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа - Соснина В.М., доверенность от 04.04.2016, удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Алимова Александра Анатольевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 мая 2016 года

об отказе в удовлетворении требования ОАО "Ивэнергосбыт" к ООО "Строй Эксперт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 194 725 244 руб. 43 коп.,

вынесенное судьей Бехтольдом В.Я.

в рамках дела N А71-15246/2012

о признании ООО "Строй Эксперт" несостоятельным (банкротом)

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (далее - должник, ООО "Строй Эксперт") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев И.Н.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.10.2013.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 Минаев И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строй Эксперт".

Определением суда от 16.12.2014 конкурсным управляющим ООО "Строй Эксперт" утвержден Сорокин А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2014 по настоящему делу отменено в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Строй Эксперт" Сорокина А.В.

Определением от 04.12.2015 (резолютивная часть от 27.11.2015) конкурсным управляющим ООО "Строй Эксперт" утвержден Илларионов И.С.

24.04.2015 открытое акционерное общество "Ивэнергосбыт" (далее - кредитор, ОАО "Ивэнергосбыт") направило в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строй Эксперт" задолженности в размере 1 194 725 244 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2016 требование ОАО "Ивэнергосбыт" к ООО "Строй Эксперт" в сумме 1 194 725 244 руб. 43 коп. признано необоснованным.

Частично не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Ивэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый о включении в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Ивэнергосбыт" в размере 70 000 000 руб. основного долга и 16 816 301 руб. 37 коп. процентов за пользование займом, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что судом не дана надлежащая оценка письменным доказательствам по делу, а именно, определению от 17.09.2013 по настоящему делу о включении требований Компании Экзард Системс Инк. в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 194 725 244 руб. 43 коп. основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе основанных на договоре займа от 18.11.2010 N 1-3/зз0796, и определению от 13.03.2015 по настоящему делу.

К апелляционной жалобе арбитражным управляющим приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое определение получено арбитражным управляющим 30.05.2016.

До начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании апелляционной инстанции судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено ходатайство арбитражного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд определил заявленное ходатайство удовлетворить ввиду его обоснованности, восстановить ответчику срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено.

Законность и обоснованность судебного акта в оспариваемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ивэнергосбыт" предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строй Эксперт" задолженности в размере 1 194 725 244 руб. 43 коп.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылался на следующие обстоятельства.

Между ОАО "Ивэнергосбыт" и ООО "Строй Эксперт" был заключен ряд договоров займа, на основании которых должнику были перечислены денежные средства, а именно:

по договору займа N 1-3/зз0760 от 28.10.2010 - в размере 11 000 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз0796 от 18.11.2010 - в размере 70 000 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз0812 от 30.11.2010 - в размере 25 000 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз0857 от 02.02.2011 - в размере 184 300 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз0883 от 24.02.2011 - в размере 50 000 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз0911 от 11.03.2011 - в размере 130 000 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз0789 от 09.11.2010 - в размере 42 300 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз0715 от 28.09.2010 - в размере 80 000 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз8 от 13.07.2010 - в размере 40 000 000 руб.,

по договору займа N б/н от 17.11.2009 - в размере 130 000 000 руб.

04.03.2013 года между ОАО "Ивэнергосбыт" и Компании Экзард Системе Инк. (EXARD SYSTEMS INC) (далее Компания) был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к Компании перешли все права (требования) (в том числе права требования по сумме основного долга, по всем процентам, неустойкам, начисляемым по договорам) по указанным выше договорам займа и обязательствам, заключенным между ОАО "Ивэнергосбыт" и ООО "Строй Эксперт".

Согласно определению Арбитражного суда Удмуртской республики от 17.09.2013 по делу о банкротстве N А71-15246/2012 Т/8-Г26 требование Компании было включено в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 194 725 244 руб. 43 коп. основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.07.2014 по делу N А17-1312/2013 признан недействительным договор уступки права (цессии) от 04.03.2013, заключенный между ОАО "Ивэнергосбыт" и Компанией, а так же применены последствия недействительности договора уступки прав (цессии) от 04.03.2013 путем восстановления права (требования) в том числе по суммам основного долга, всем начисленным процентам, неустойкам ОАО "Ивэнергосбыт" к ООО "Строй Эксперт" по договорам займа: N 1-3/зз0760 от 28.10.2010, N 1-3/зз0796 от 18.11.2010, N 1-3/зз0812 от 30.11.2010, N 1-3/зз0857 от 02.02.2010, N 1-3/зз0883 от 24.02.2011, N 1- 3/зз0911 от 11.03.2011, N 1-3/зз0789 от 09.11.2010, N 1-3/зз0715 от 28.09.2010, N 1-3/зз8 от 13.07.2010, Договору займа N б/н от 17.11.2009, Соглашению уступки прав (цессии) N 2/32/12-ИЭС от 02.04.2012, Соглашению уступки прав (цессии) N 03/12-ИВЭС от 02.04.2012.

Таким образом, права требования ОАО "Ивэнергосбыт" к ООО "Строй Эксперт" по договорам займа и обязательствам заключенным между ОАО "Ивэнергосбыт" и ООО "Строй Эксперт" были восстановлены.

Заявитель предъявил требование, основанное на обязательствах ООО "Строй Эксперт" по договорам займа, на основании которых должнику были перечислены денежные средства, а именно:

по договору займа N 1-3/зз0760 от 28.10.2010 - в размере 11 000 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз0796 от 18.11.2010 - в размере 70 000 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз0812 от 30.11.2010 - в размере 25 000 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз0857 от 02.02.2011 - в размере 184 300 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз0883 от 24.02.2011 - в размере 50 000 000 руб.,

по договору займа N 1-3/зз0911 от 11.03.2011 - в размере 130 000 000 руб.,

по договору N 1-3/зз0789 от 09.11.2010 - в размере 42 300 000 руб.,

по договору N 1-3/зз0715 от 28.09.2010 - в размере 80 000 000 руб.,

по договору N 1-3/зз8 от 13.07.2010 - в размере 40 000 000 руб.,

по договору N б/н от 17.11.2009 - в размере 130 000 000 руб.

При рассмотрении требования судом установлено, что вступившим в законную силу определением суда от 13.03.2015 по делу N А71-15246/2012 были признаны недействительными договоры займа N 1- 3/зз0760 от 28.10.2010, N 1-3/зз0812 от 30.11.2010, N 1-3/зз0857 от 02.02.2011, N 1-3/зз0883 от 24.02.2011, N 1-3/зз0911 от 11.03.2011, N 1-3/зз0789 от 09.11.2010, N 1-3/зз0715 от 28.09.2010, N 1-3/зз8 от 13.07.2010, N б/н от 17.11.2009, заключенные между ООО "Строй Эксперт" и ОАО "Ивэнергосбыт" на сумму 544 600 000 руб. В названном определении содержится вывод об отсутствии оснований для признания недействительным договора займа N 1-3/зз0796 от 18.11.2010, в указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Принимая во внимание, что указанным судебным актом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суд признал не подлежащим удовлетворению требование кредитора, основанное на недействительных договорах займа N 1-3/зз0760 от 28.10.2010, N 1-3/зз0812 от 30.11.2010, N 1-3/зз0857 от 02.02.2011, N 1-3/зз0883 от 24.02.2011, N 1-3/зз0911 от 11.03.2011, N 1- 3/зз0789 от 09.11.2010, N 1-3/зз0715 от 28.09.2010, N 1-3/зз8 от 13.07.2010, N б/н от 17.11.2009, заключенных между ООО "Строй Эксперт" и ОАО "Ивэнергосбыт".

Данные выводы суда являются верными, по существу сторонами не оспариваются, в связи с чем, не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Требование кредитора в размере 70 000 000 руб. основного долга и 16 816 301 руб. 37 коп. процентов за пользование займом, основанное на договоре займа N 1-3/зз0796 от 18.11.2010, суд признал также необоснованным, сославшись на отсутствие доказательств наличия гражданско-правовых обязательств у должника перед ОАО "Ивэнергосбыт" по договору от 18.11.2010 N 1-3/зз0796 и расчета процентов.

Суд апелляционной инстанции находит соответствующие выводы суда ошибочными и противоречащими имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалах настоящего дела о банкротстве имеется копия договора займа N 1-3/зз0796 от 18.11.2010, заключенного между должником и ОАО "Ивэнергосбыт" (л.д. 51-52 тома N 1 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строй Эксперт" о признании недействительными договоров займа).

Данный договор в установленном порядке недействительным (ничтожным) не признан.

Факт передачи должнику в рамках спорного договора займа денежных средств в сумме 70 000 000 руб. подтверждается платежным поручением от 19.11.2010, содержащим в назначении платежа ссылку на договор займа N 1-3/зз0796 от 18.11.2010, а также выпиской по счету должника (л.д. 54, 158 тома N 1 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строй Эксперт" о признании недействительными договоров займа) и должником не оспаривается.

Начисление процентов за пользование займом в сумме 16 816 301 руб. 35 коп. произведено заявителем в соответствии с условиями договора займа (по ставке 9,5% годовых) за период с 20.11.2010 (то есть со следующего за датой предоставления суммы займа дня - п. 2.2 договора займа) по 31.05.2013 (до даты введения в отношении должника наблюдения).

Заявитель предъявил требование в части процентов за пользование займом в размере, ранее предъявленном ко включению в реестр требований кредиторов в составе требований Компании Экзард Системе Инк. (EXARD SYSTEMS INC). Данный расчет процентов имеется в материалах дела (л.д. 87 тома N 1 по заявлению Компании о включении требований в реестр требований кредиторов).

При наличии первичной документации, подтверждающей правоотношения между заявителем и должником, возникшие из договора займа N 1-3/зз0796 от 18.11.2010, расчета процентов за пользование заемными денежными средства по указанному договору в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Эксперт" вывод суда о недоказанности гражданско-правовых обязательств у должника перед ОАО "Ивэнергосбыт" по договору от 18.11.2010 N 1-3/зз0796 и расчета процентов является необоснованным.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что факт наличия гражданско-правовых обязательств у должника перед ОАО "Ивэнергосбыт" по договору от 18.11.2010 N 1-3/зз0796 исследовались арбитражными судами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Эксперт" при рассмотрении обособленных споров по требованию Компании Экзард Системс Инк. и о признании договоров займа недействительными.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО "Ивэнергосбыт" требований, поскольку факт предоставления заемных денежных средств документально подтвержден.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что должник не представил доказательства, подтверждающие возврат денежных средств и уплаты процентов ОАО "Ивэнергосбыт", суд апелляционной инстанции признает требования последнего в сумме 86 816 301 руб. 37 коп., в том числе 70 000 000 руб. задолженность по договору займа N 1-3/зз0796 от 18.11.2010 и 16 816 301 руб. 37 коп. проценты за пользование займом, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил норму права, не подлежащую применению, а апелляционным судом установлена доказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал не доказанными, определение суда от 05.05.2016 в обжалуемой части, а именно, в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 86 816 301 руб. 37 коп. подлежит отмене на основании ч.ч. 1 и 2 ст.270 АПК РФ, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 мая 2016 года по делу N А71-15246/2012 в обжалуемой части, а именно, в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Строй Эксперт" требований ОАО "Ивэнергосбыт" в размере 86 816 301 рубль 37 копеек отменить.

Требование ОАО "Ивэнергосбыт" признать обоснованным в размере 86 816 301 рубль 37 копеек, в том числе 70 000 000 рублей задолженность по договору займа N 1-3/зз0796 от 18.11.2010 и 16 816 301 рубль 37 копеек проценты за пользование займом.

Включить третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строй Эксперт" требование ОАО "Ивэнергосбыт" в размере 86 816 301 рубль 37 копеек долга и процентов за пользование займом.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

Е.Е.Васева С.И.Мармазова