Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2016 г. N 15АП-14276/16

город Ростов-на-Дону

02 сентября 2016 г.

дело N А32-35498/2013

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мостотрест"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.03.2016 по делу N А32-35498/2013

о замене кредитора в реестре требований кредиторов,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТБ ДЦ" (ИНН 7710904677, ОГРН 5117746058733),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тоннельный отряд 44" (ИНН 2319007420, ОГРН 1022302829493)

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мостотрест" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2016 по делу N А32-35498/2013.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 названной статьи (ч. 1, 2 ст. 272 АПК РФ).

Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения апелляционного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое публичным акционерным обществом "Мостотрест" определение от 25.03.2016 уже являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по апелляционным жалобам открытого акционерного общества "Мостостройиндустрия", общества с ограниченной ответственностью "Трансмост", и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2016 по делу N А32-35498/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мостотрест" применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить, поскольку возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 5 § 1 Раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Данный Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде распространяется на подачу апелляционных жалоб.

Ввиду того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 августа 2016 года возвратить ПАО "Мостотрест".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Герасименко