Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2016 г. N 09АП-44737/16

г. Москва

02 сентября 2016 г.

Дело N А40-89247/16

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнова А.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-89247/16,

принятое судьей Д.Г. Вигдорчиком

по заявлению индивидуального предпринимателя Шубиной Валентины Александровны

к руководителю УФССП по Москве главному судебному приставу Москвы Замородских С.Г., начальнику отдела - старшему судебному приставу Лефортовского ОСП УФССП по Москве Светайло В.М., судебному приставу исполнителю Лефортовского ОСП УФССП по Москве Чвыреву Д.В., судебному приставу исполнителю Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнову А.С.

третье лицо: ООО "Грузоподъемная техника"

о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнова А.С. (далее - судебный пристав) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-89247/16, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В данном случае принятое по делу судебное решение изготовлено в полном объеме 17.06.2016, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 18.07.2016.

Апелляционная жалоба согласно штампу на почтовом конверте направлена в Арбитражный суд города Москвы 09.08.2016, то есть по истечении срока, установленным ч.1 ст.259 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по Москве Базарнова А.С. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Д.Е. Лепихин