Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2016 г. N 07АП-7614/16

г. Томск

02 сентября 2016 г.

Дело N А27-13064/2016

24 августа 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от ООО "Сибшахторудстрой" - Мухин А.А. (доверенность от 07.07.2016)

Желтков И.В. (решение единственного участника от 11.12.2014),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибшахторудстрой" (рег. N 07АП-7614/2016 (1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2016 года по делу N А27-13064/2016 (судья Умыскова Н.Г.) о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибшахторудстрой" (650002, г. Кемерово, Кемеровская область, ул. Институтская, 1; ОГРН 1054205157610, ИНН 4205089198) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области 22 июня 2015 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (ФНС России, уполномоченный орган) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", ОГРН 1054205157610, ИНН 4205089198, зарегистрированного по адресу: 650002, город Кемерово, Кемеровская область, ул. Институтская, 1 (ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", должник). Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2016 года заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" принято к производству, возбуждено производство по делу.

С вынесенным определением не согласилось ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", подавшее апелляционную жалобу, в которой просит определение арбитражного суда отменить, направить вопрос на рассмотрение арбитражного суда первой инстанции. Указывает, что арбитражный суд не известил представителя учредителей (участников) общества, располагая информацией о том, что единственным участником должника является ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ". Нарушены права учредителя. Задолженность перед ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" превышает задолженность перед заявителем.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы поступил отзыв от ФНС России, в котором содержатся возражения против удовлетворения апелляционной жалобы. Указывает, что процессуальный статус представителя учредителей (участников) должника - лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу. Основным участником дела представитель является в процедурах внешнего управления и конкурсного производства. Таким процедур не введено. Сведения об избрании представителя учредителей (участников) должника в материалах дела нет. Задолженность перед ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" не имеет отношения к оспариваемому судебному акту.

В судебном заседании представители ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили судебный акт отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

По смыслу ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФНС России обладало правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", счел установленным, что заявление соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

Данное обстоятельство не оспаривается представителями ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ".

Арбитражный суд апелляционной инстанции оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заявление ФНС России соответствует требованиям законодательства о банкротстве, уполномоченным органом представлены документы, необходимые для решения вопроса о возбуждении дела о банкротстве.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемым определением арбитражного суда нарушаются права представителя учредителей (участников) ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ", арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Из представленных материалов дела не усматривается, кто избран представителем учредителей (участников) ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ". Не указывают этого представители должника ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях в заседании апелляционного суда.

По смыслу ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ", на нарушении прав которого указывается в апелляционной жалобе, определение арбитражного суда не обжалует.

Доказательств наличия у ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" полномочий действовать от имени и в интересах ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" не представлено.

Кроме того, на дату возбуждения дела о банкротстве ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" лицом, участвующим в деле о банкротстве не являлось.

Факт наличия у ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" задолженности перед ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" подлежит установлению в деле о банкротстве. На дату вынесения обжалуемого определения арбитражного суда данный факт не установлен.

Таким образом, Арбитражный суд Кемеровской области обоснованно принял заявление ФНС России о признании ООО "СИБШАХТОРУДСТРОЙ" банкротом и возбудил производство по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы. Они выражают несогласие с судебным актом, но не содержат оснований для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2016 года по делу N А27-13064/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова