Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2016 г. N 05АП-7018/16 (ключевые темы: муниципальный контракт - Приморский край - судебное решение - предмет спора - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2016 г. N 05АП-7018/16

г. Владивосток

05 сентября 2016 г.

Дело N А51-11215/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального комитета Лучегорского городского поселения,

апелляционное производство N 05АП-7018/2016

на решение от 26.07.2016

по делу N А51-11215/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску Муниципального комитета Лучегорского городского поселения

к Администрации Лучегорского городского поселения,

к акционерному обществу "Жилищно-коммунальное управление"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент Финансов Приморского края, администрация Приморского края

о признании недействительным муниципального контракта N 0120300003515000055-0151762-01,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Муниципального комитета Лучегорского городского поселения на решение от 26.07.2016 по делу N А51-11215/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

К.П. Засорин