г. Москва |
|
5 сентября 2016 г. |
Дело N А40-107275/15 |
Судья О.Г. Мишаков (по взаимозаменяемости с судьей М.С. Сафроновой в порядке ст. 18 АПК РФ),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО ИК " МИР ФАНТАЗИЙ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2016 по делу N А40-107275/15, принятое судьей Е.Н. Кондрат,
о признании ОАО ИК " МИР ФАНТАЗИЙ" (ИНН 7701222854) банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства
УСТАНОВИЛ:
ОАО ИК " МИР ФАНТАЗИЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2016 о признании его банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.08.2016 в связи с тем, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление с копией определения суда от 04.07.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения адресату не вручено, возвращено отправителю.
В связи с изложенным, учитывая разъяснения, изложенные в п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, суд апелляционной инстанции определением от 05.08.2016 продлил срок оставления апелляционной жалобы ОАО ИК " МИР ФАНТАЗИЙ" без движения до 02.09.2016.
Судом установлено, что согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление с копией определения суда от 05.08.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 02.09.2016 адресату не вручено, в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю.
Копии определений суда от 04.07.2016 и от 05.08.2016 направлены судом по указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: 119017, Россия, г. Москва, ул. Б. Ордынка д. 54, стр. 2.
Определения суда от 04.07.2016 и от 05.08.2016 размещены судом в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 05.07.2016 и 08.08.2016 соответственно.
Таким образом, у должника имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от заявителя не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО ИК " МИР ФАНТАЗИЙ" не устранены.
Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО ИК " МИР ФАНТАЗИЙ" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО ИК " МИР ФАНТАЗИЙ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
О.Г. Мишаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.