Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2016 г. N 17АП-5883/16

г. Пермь

06 сентября 2016 г.

Дело N А50-406/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Расчетно-кассовый центр "Евро-Комфорт"

на определение Арбитражный суд Пермского края

от 19 августа 2016 года

о признании недействительными договоров уступки прав требования, заключенных между должником и ООО "Расчетно-кассовый центр "Евро-Комфорт" на общую сумму 3 013 359, 78 рублей, применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела N А50-406/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "ТеплоВодоМер" (ОГРН 1095920001396, ИНН 5920032274),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ГорСтрой", ООО "Оникс", ООО "Управляющая компания "Стандарт", ИП Тюкалов Сергей Михайлович, Эргашев Сарвар Сафарович,

установил:

Определением Арбитражный суд Пермского края от 19 августа 2016 года признаны недействительными договоры уступки прав требования, заключенные между должником и ООО "Расчетно-кассовый центр "Евро-Комфорт" на общую сумму 3 013 359,78 рублей, применены последствия недействительности сделок.

На указанное определение ООО "Расчетно-кассовый центр "Евро-Комфорт" 29.08.2016 обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 5883/2016(2)-ГК) непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Расчетно-кассовый центр "Евро-Комфорт", направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Расчетно-кассовый центр "Евро-Комфорт".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова