Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 07АП-9469/11

г. Томск

12 января 2012 г.

Дело N  А45-10909/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.01.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: О. Б. Нагишевой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Судаковой М. Л.

при участии в судебном заседании:

от истца: Любенко Д. В., по доверенности от 06.08.2011 г.

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Согласие" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2011 г. по делу N А45-10909/2011

(судья Т. Г. Майкова)

по иску ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (правопреемник - ОАО "Сибирская энергетическая компания")

к ТСЖ "Согласие"

о взыскании 2 257 193 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к товариществу собственников жилья "Согласие" (далее - ТСЖ "Согласие") с иском о взыскании 2 257 193 руб. 66 коп. задолженности.

В процессе судебного разбирательства от открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") поступило заявление о замене в порядке процессуального правопреемства истца - ОАО "Новосибирскэнерго" на его правопреемника - ОАО "СИБЭКО".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2011 г. (резолютивная часть определения объявлена 14.09.2011 г.) по делу N А45-10909/2011 произведена процессуальная замена истца - ОАО "Новосибирскэнерго" на его правопреемника - ОАО "СИБЭКО" (л. д. 46-49).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ТСЖ "Согласие" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что ОАО "СИБЭКО" не может быть процессуальным правопреемником по спорным правоотношениям, поскольку не является ни теплоснабжающей, ни ресурсоснабжающей организацией для граждан города Новосибирска. В материалы дела не были представлены доказательства установления для правопреемника тарифов для граждан с его публикацией в СМИ (л. д. 58).

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, ОАО "СИБЭКО" в отзыве указало, что основания замены стороны в процессе закреплены в ст. 48 АПК РФ. Каких-либо дополнительных условий для осуществления процессуального правопреемства закон не содержит. В материалы дела ОАО "СИБЭКО" были представлены документы, подтверждающие факт смены лица в обязательстве вследствие реорганизации истца. Кроме того, для должника не имеет значения кому производить исполнение - первоначальному кредитору или его правопреемнику.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Ходатайство ответчика, поступившее в апелляционный суд, об истребовании материалов дела N А45-10909/2011 в полном объеме и отложении слушания дела в связи с этим не подлежит удовлетворению как не основанное на законе, в частности положениях ст. ст. 66, 158, 268 АПК РФ.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца (ОАО "СИБЭКО") возражала по апелляционной жалобе по основаниям, указанным в отзыве, просила оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2011 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. п. 2 и 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В силу п. 1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Исходя из представленных в материалы дела документов, судом первой инстанции был верно установлен факт правопреемства в связи с реорганизацией истца - ОАО "Новосибирскэнерго" и заявителя - ОАО "СИБЭКО".

Так, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Новосибирскэнерго" от 19.04.2011 г. N 3, решением единственного акционера ОАО "СИБЭКО" (которым является ОАО "Новосибирскэнерго") от 19.04.2011 г. N 4, выпиской из разделительного баланса, являющегося одновременно передаточным актом в целях присоединения ОАО "Генерация" к ОАО "СИБЭКО", свидетельствами (серия 54 N 004362181, серия 54 N 004362179, серия 54 N 004362180) о внесении 30.06.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих записей (л. д. 16-31, 37-39).

В соответствии с условиями договора о присоединении ОАО "Генерация" к ОАО "СИБЭКО" последнее становится правопреемником присоединяемого общества (ОАО "Генерация") по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом (п. 4.1. договора) (л. д. 32-36).

В выписке из разделительного баланса содержатся правила распределения имущества, прав и обязанностей в период реорганизации ОАО "Новосибирскэнерго" в форме выделения, а также выделения, осуществляемого с одновременным присоединением, согласно которой ОАО "Генерация" является правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго" в соответствии с разделительным балансом, являющимся передаточным актом для ОАО "Генерация". Базовым принципом распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО "Новосибирскэнерго" и ОАО "Генерация" является передача последнему прав и обязанностей ОАО "Новосибирскэнерго" в связи с осуществлением деятельности по производству и реализации тепловой и электрической энергии, мощности, горячей воды, технической воды и прочей сопутствующей продукции на основании договоров.

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Новосибирскэнерго" от 19.04.2011 г. N 3 следует, что принято решение о присоединении ОАО "Генерация" к ОАО "СИБЭКО", утвержден договор о присоединении и передаточный акт.

Согласно п. 3.1. (вопрос N 7 повестки дня) протокола разделительный баланс ОАО "Новосибирскэнерго", содержащий положения об определении ОАО "Генерация" правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго", является передаточным актом для ОАО "Генерация", по которому права и обязанности ОАО "Новосибирскэнерго" переходят к ОАО "СИБЭКО".

Поскольку в рамках настоящего дела с ответчика взыскивается задолженность за тепловую энергию, то в силу ст. 48 АПК РФ истец по настоящему делу - ОАО "Новосибирскэнерго" правомерно был заменен его правопреемником - ОАО "СИБЭКО".

Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции в указанной части, вследствие чего подлежат отклонению. Кроме того, обстоятельства перехода к новому кредитору прав требования погашения задолженности не влияют на права и интересы должника по надлежащему исполнению обязательства.

В связи с изложенным оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2011 г. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2011 г. по делу N А45-10909/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

О. Б. Нагишева И. И. Терехина