Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 18АП-10784/16

г. Челябинск

07 сентября 2016 г.

Дело N А07-8518/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 по делу N А07-8518/2015 об отказе в признании решения собрания кредиторов недействительным и об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего (судья Полтавец Ю.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТех" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 по делу N А07-8518/2015 об отказе в признании решения собрания кредиторов недействительным и об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 06.09.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 06.09.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 20.08.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408002992621.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "СтройТех" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, кредиторам должника, заявителю по делу о банкротстве.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТех" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 по делу N А07-8518/2015.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко