Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 13АП-20975/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - возврат госпошлины - жалоба на определение суда - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 13АП-20975/16

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2016 г.

Дело N А56-33116/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЛОГП "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 по делу N А56-33116/2015 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "БелСтрой"

к Ленинградскому областному государственному предприятию"Кировское дорожное ремонтно-строительное управление"

о взыскании

установил:

ЛОГП "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 по делу N А56-33116/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, о чем был составлен акт от 04.08.2016.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку, о чем был составлен акт от 04.08.2016.

Определением от 09.08.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 02.09.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

02.09.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы ЛОГП "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление" во исполнения определения суда от 09.08.2016. В представленных подателем жалобы документах отсутствовало доказательство направления копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Подателем жалобы определение суда исполнено не в полном объеме.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20975/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина