Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 04АП-4897/16

г. Чита

07 сентября 2016 г.

Дело N А58-1882/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Барковскую О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Добосовой Елизаветы Константиновны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2016 года по заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) от 06 апреля 2016 года N 17-23/03985-46 о признании общества с ограниченной ответственностью "Якутгазстрой" (ИНН 1435002076, ОГРН 1021401062759 677007, г. Якутск, ул. Автодорожная,1а) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 35.2 Постановления N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых не предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, о принятии заявлении о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - четырнадцати дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Апелляционная жалоба подана 17.08.2016 года по истечении установленного четырнадцатидневного срока подачи апелляционной жалобы, Добосовой Елизаветой Константиновной заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в обоснование которого апеллянт ссылается на то, что к участию в деле ее никто не привлекал, извещений не получала, 16.08.2016 она узнала о принятии заявления к производству.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Согласно статье 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) интересы участников общества, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, является представитель участников должника, которым согласно статьи 2 Закона о банкротстве может быть: председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Из апелляционной жалобы Добосовой Елизаветы Константиновны и приложенной к ней выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Якутгазстрой" следует, что заявитель апелляционной жалобы не единственный учредитель (участник) должника.

Доказательств наделения его полномочиями представителя учредителей (участника) должника не представлено. Сведений о корпоративном конфликте в обществе не представлено. Законом о банкротстве не предусмотрено право каждого учредителя (участника) в отдельности обжаловать судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве.

Для защиты прав и законных интересов учредителей (участников) должника при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве их представителя, но только в той стадии процесса, с которой Закон о банкротстве допускает к участию в деле представителя учредителей (участников) должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Добосова Елизавета Константиновна не наделена правом апелляционного обжалования судебного акта, следовательно её апелляционная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении арбитражным судом апелляционной жалобы уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу Добосовой Елизаветы Константиновны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Добосовой Елизавете Константиновне (место нахождения г. Якутск) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 17 августа 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Монакова