Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2016 г. N 15АП-10582/16

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2016 г.

дело N А32-21561/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от ООО "Маслопром": представитель Клокова М.А. по доверенности от 06.06.2016;

от ООО "Телекомстрой": представитель Колесников О.А. по доверенности от 16.11.2015;

от ООО "Смоленское": представитель Колтыкова Н.В.. по доверенности от 06.11.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленское" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2016 по делу N А32-21561/2013 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по заявлениям ООО "Смоленское" и ИП Герасименко О.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО "Маслопром", принятое в составе судьи Романова М.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" в Арбитражный суд Краснодарского края обратились общество с ограниченной ответственностью "Смоленское", ИП Герасименко О.В. с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 16.01.2016 г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2016 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Смоленское" обжаловало определение суда первой инстанции от 01.06.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а также ненадлежащим образом оценены обстоятельства дела. Не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что Соколов А.М. был освобожден от занимаемой должности генерального директора ООО "Агро-жизнь". Неверно применил положения части 6 статьи 52 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просил судебный акт суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2016 по делу N А32-21561/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013 г. в отношении должника ООО "Маслопром" введена процедура наблюдения, временный управляющий утвержден Жидов Сергей Петрович.

16.01.2016 проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовали представители ООО "Агро-Жизнь", ООО "Телекомстрой", ООО "Ростовагролизинг", на котором принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Пустакина В.В. и установлении суммы фиксированного вознаграждения.

На дату проведения собрания кредиторов 16.01.2016 в реестр требований кредиторов ООО "Маслопром" включены требования:

- ООО "Ростовагролизинг" в сумме 12 455 829 руб.,

- ООО "Телекомстрой" в сумме 100 000 000 руб.,

- ИП Герасименко О.В. в сумме 25 726 687, 27 руб.,

- ООО "Агро-Жизнь" в сумме 43 256 980 руб.,

- ООО "Смоленское" в сумме 47 115 162, 50 руб.,

- ООО "Гранд-Стар" в сумме 347 200 руб.,

- ООО "Агрокомплекс "Борисовский" в сумме 13 724 151,31 руб.,

- ООО "Проминвест" в сумме 36 588 674,46 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

16.01.2016 по инициативе конкурсного кредитора ООО "Телекомстрой" было проведено собрание кредиторов ООО "Маслопром", на котором были приняты решения об определении кандидатуры временного управляющего Пустакина В.В. и установлении суммы фиксированного вознаграждения.

Согласно, представленному протоколу на собрании кредиторов присутствовали следующие конкурсные кредиторы:

- ООО "Агро-Жизнь" в лице представителя Ющенко Виктора Семеновича, задолженность в размере 43 256 980,00 рублей;

- ООО "Телекомстрой" (инициатор проведения собрания кредиторов ООО "Маслопром") в лице представителя Дмитриевой Марины Вячеславовны, кредиторская задолженность в размере 100 000 000,00 рублей;

- ООО "Ростовагролизинг" в лице представителя Колесник Олег Альбертович, кредиторская задолженность в размере 12 455 829,00 рублей.

Общая сумма требований кредиторов, учтенных в реестре без учета санкций составляет 279 214 684 руб. 54 коп., из чего следует, что ООО "Телекомстрой" обладает 35,81% голосов, ООО "Ростовагролизинг" обладает 4,46% голосов, ООО "Агро-Жизнь" обладает 15,49% голосов, из чего следует, что в собрании кредиторов принимали участие кредиторы, обладающие 55,76% голосов.

ООО "Проминвест" (ИНН 2364000748), обладающее 13,10% голосов, прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 01.09.2014, ГРН записи о прекращении деятельности 2142364024636, о чем свидетельствуют сведения из ЕГРЮЛ.

Пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 22.07.2002 года N 14-П, следует, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.

Судом апелляционной инстанции признаются обоснованными доводы жалобы о том, что в связи с тем, что Соколов А.М. был освобожден от занимаемой должности генерального директора ООО "Агро-жизнь", он не был уполномочен выдавать доверенность от имени директора общества Ющенко В.С.

Из материалов дела следует, что протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Агро-Жизнь" от 29.04.2015 г., были прекращены полномочия генерального директора ООО "Агро-Жизнь" Соколова Андрея Михайловича с 03.05.2015 г.

Приказом от 30.04.2015 г. расторгнут трудовой договор с Соколовым Андреем Михайловичем.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 20.05.2015 в рамках дела N А56-80494/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-Жизнь" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Соколов Андрей Михайлович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1 560 267, 68 руб. по заработной плате, компенсации при увольнении.

Следовательно, доверенность от 13.01.2016 на имя Ющенко B.C. была составлена после прекращения полномочий Соколова A.M. и не имеет юридической силы.

Таким образом, в собрании кредиторов принимали участие кредиторы, имеющие права принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня, обладающие только 40,41% голосов (ООО "Телекомстрой" - 35,93% голосов и ООО "Ростовагролизинг" -4,48% голосов), то есть менее половины от общего числа.

Следует отметить, что в выписке ЕГРЮЛ до настоящего времени числится Соколов A.M., который указан в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "Агро-Жизнь".

Вместе с тем, положениями нормативных актов прямо не предусмотрено возникновение у единоличного исполнительного органа полномочий или их прекращения по руководству обществом с момента внесения записи о его назначении в ЕГРЮЛ.

Законодательство связывает момент наделение полномочиями лица, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа акционерного общества, с моментом его избрания в установленном законом порядке, а не с даты внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ.

При этом, как отметил ВАС РФ в Определении от 19.12.2007 N 16588/07 по делу N А42-6618/2006, полномочия действовать от имени юридического лица возникают у генерального директора как единоличного исполнительного органа с момента его избрания, если решением общего собрания участников или уставом не предусмотрено иное.

В соответствии с выводами постановления Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 12580/05 закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Таким образом, единоличный исполнительный орган обретает полномочия именно начиная с даты принятия соответствующего решения, а единый государственный реестр юридических лиц не носит правоустанавливающего характера и является в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" только информационным ресурсом.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из смысла абз. 9 п. 2 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В связи с тем, что на собрании кредиторов 16.01.2016 г. принимал участие неуполномоченный представитель ООО "Агро-Жизнь" в лице Ющенко Виктора Семеновича, в связи с чем, кворум на собрании, проведенном 16.01.2016, отсутствовал. Решения были приняты в нарушение п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ и, следовательно, собрание не являлось правомочным.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права. Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы Закона о банкротстве, Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2016 по делу N А32-21561/2013 подлежит отмене. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" от 16.01.2016 г.

В силу абзаца 4 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 35.2 Постановления N 35 пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2016 по делу N А32-21561/2013 отменить.

Признать недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" от 16.01.2016 г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев