Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2016 г. N 09АП-32803/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

06 сентября 2016 г.

Дело N А40-222095/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2016 г. по делу N А40-222095/15

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

по заявлению ООО "Сходня- Мебель" (ОГРН 5067746901602, ИНН 7733581140, 109240, г. Москва, ул. Радищевская Верхняя, д.4, стр.3-4-5),

к ГУ - Главному управлению ПФР N 10 по г.Москве и Московской области

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	Савгучев Д.А. по паспорту;
от заинтересованного лица:	Давыдова Г.И. по дов. от 31.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сходня-Мебель" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по Москве и Московской области (далее - Управление N 2), выразившиеся в отказе возврата списанных денежных средств в размере 1 640, 51 руб. (инкассовое поручение N 335 от 05.12.2014 г.), 21 861, 62 руб. (инкассовое поручение N 338 от 05.12.2014 г.), 23 682, 03 руб. (инкассовое поручение N 339 от 05.12.2014 г.), 246 690, 16 руб. (инкассовое поручение N 332 от 05.12.2014 г.), об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 г. заявление ООО "Сходня-Мебель" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением, ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Сходня-Мебель" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40- 39108/13 принято решение от 25.08.2014 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Сходня-Мебель" (адрес: 109240, Москва, Верхняя Радищевская,.4, стр.3-4-5., ИНН 7733581140, ОГРН 5067746901602).

Конкурсным управляющим ООО "Сходня-Мебель" утвержден Савгучев Дмитрий Алексеевич, член "НП "КМ СРО АУ "Единство" (адрес: 350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, д. 47/1).

10.08.2015 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение по делу N А40-39108/13 о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Сходня-Мебель" (адрес: 109240, Москва, Верхняя Радищевская, 4, стр.3-4-5., ИНН 7733581140, ОГРН 5067746901602) до 25.02.2016 г.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, конкурсный управляющий ООО "Сходня-Мебель" направил уведомление от 26.10.2014 г. в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" о последствиях наступивших с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО "Сходня-Мебель" за период с 22.07.2014 г. по 27.07.2015 г., ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" списал с расчетного счета предприятия N 40702810700760000631, находящегося в процедуре конкурсного производства, без согласования с конкурсным управляющим денежные средства в общей сумме 308874,32 руб. в адрес ГУ-ГУ ПФР N 10 Управление N 2 по г. Москве и Московской области. Произведя 4 (четыре) платежа: 09.12.2014 г. на: 16640,51 руб. (инкассовое поручение N 335 от 05.12.2014 г.), 21861,62 руб. (инкассовое поручение N 338 от 05.12.2014 г.), 23682,03 руб. (инкассовое поручение N 339 от 05.12.2014 г.), 246 690, 16 руб. (инкассовое поручение N 332 от 05.12.2014 г.).

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно указанной норме, вне очереди, за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О 3 внесение изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, пункта 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296 -ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 148 АПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей (пункт 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено судом, в адрес ГУ-ГУ ПФР N 10 Управление N 2 по г.Москве и Московской области конкурсным управляющим был направлен запрос от 13.08.2015 г. б/н.с просьбой предоставить информацию о списании вышеуказанных средств в размере 308 874,32 рублей с расчетного счета ООО "Сходня-Мебель".

На что, Управление N 2 в письме от 25.08.2015 г. N 210-ПУ2-И-ВЗ/5554 указало, что денежные средства списаны по инкассовым поручениям NN 332, 335, 338, 339 от 05.12.2014 г. с расчетного счета ООО "Сходня-Мебель", являются доначислением пени за периоды 2010-2011 г.г. 04.09.2015 г.

Конкурсным управляющим ООО "Сходня-Мебель" Савгучевым Д.А. в адрес Управления N 2 была направлена претензия (б/н от 04.09.2015 г.) с просьбой о добровольном перечислении незаконно списанных денежных средств в общей сумме 308 874,32 рублей на расчетный счет должника.

В ответе на данную претензию 02.10.20.15 г. N 210-ПУ2-И-ВЗ/6266, Управление N 2 поясняет, что для возврата средств необходимо предоставить письменное заявление по форме 23-ПФР.

Как установлено судом, 20.10.2015 г. конкурсный управляющий ООО "Сходня- Мебель" направил в Управления N 2 заявление по форме 23-ПФР.

Решением от 26.10.2015 г. N 210-ПУ2-И-УП/6945 ГУ-ГУ ПФР N 10 Управление N 2 по г.Москве и Московской области отказало конкурсному управляющему ООО "Сходня-Мебель" в выплате незаконно списанных денежных средств.

Поскольку ООО "Сходня-Мебель" не ведет деятельности с 2011 г. обязанность по уплате обязательных платежей возникла до возбуждения дела о банкротстве общества, в силу ст. 4, 5 Закона о банкротстве данные требования не являются текущими, подлежат включению в реестр требований кредиторов; их принудительное списание противоречит законодательству.

Списание безакцептном порядке денежных средств ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области со счета конкурсного производства ООО "Сходня-Мебель" N 40702810700760000631 в ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" осуществлялось в период конкурсного производства после вынесения Арбитражным судом города Москвы решения о признании ООО "Сходня-Мебель" несостоятельным (банкротом) и после опубликования сведений о банкротстве должника в официальных изданиях, без учета требований статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2016 по делу N А40-222095/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева