Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 05АП-5933/16

г. Владивосток

08 сентября 2016 г.

Дело N А24-4436/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамНефтеснаб",

апелляционное производство N 05АП-5933/2016

на определение от 30.05.2016

по делу N А24-4436/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камтранс" (ИНН 4101155946, ОГРН 1134101000329) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Камчатавтодор" (ИНН 4101149325, ОГРН 1124101000209),

заявления должника - открытого акционерного общества "Камчатавтодор" и уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 25.03.2016-29.03.2016,

установил:

21.07.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КамНефтеснаб" на определение от 30.05.2016 по делу N А24-4436/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КамНефтеснаб" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Камтранс", конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Камчатавтодор" Кургановой Наталье Владимировне, Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, обществу с ограниченной ответственностью "Камчатская механизированная колонна-87", обществу с ограниченной ответственностью "БРАМС-ОЙЛ", обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсовбункер", обществу с ограниченной ответственностью "Далькамнефть", обществу с ограниченной ответственностью "ОЙЛ Снаб", обществу с ограниченной ответственностью "Старкам-Авто", индивидуальному предпринимателю Семину Андрею Викторовичу, индивидуальному предпринимателю Ганиеву Валерию Джураевичу, индивидуальному предпринимателю Макарову Андрею Александровичу, индивидуальному предпринимателю Зинину Геннадию Николаевичу, индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Азату Файзулхаковичу, обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурсы", обществу с ограниченной ответственностью "Рик", Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Авто", акционерному обществу "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 16.08.2016 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 07.09.2016.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы также исполнено не было.

Копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена представителем по доверенности заявителя 17.08.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 02 05840 1, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамНефтеснаб" на определение от 30.05.2016 по делу N А24-4436/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка