Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 11АП-8684/16 (ключевые темы: жалоба на действия - срок хранения - надлежащее извещение - сдача документов - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 11АП-8684/16

г. Самара

08 сентября 2016 г.

Дело N А55-13998/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Ханнановой Айгуль Спартаковны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Рохваргер А.Л. по делу N А55-13998/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДСК-Проф" (ИНН 6318222863),

УСТАНОВИЛ:

ИП Ханнанова А.С. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Рохваргер А.Л. по делу N А55-13998/2013.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в обособленном споре, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения не позднее 18 июля 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12 августа 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06 сентября 2016 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые уведомления идентификационные номера 44312399621815, 44312301756918, которыми направлялись копии определений от 15 августа 2016 года и от 19 июля 2016 года в адрес заявителя, возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, почтовые конверты идентификационные номера 44312399621822, 44312301756925, 44312301756949, также возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Ханнановой Айгуль Спартаковны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Рохваргер А.Л. по делу N А55-13998/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров