Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 11АП-13161/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - восстановление пропущенного срока - нежилые помещения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - расторжение договора аренды)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 11АП-13161/16

г. Самара

8 сентября 2016 г.

Дело N А55-4914/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Инсайд-девелопмент"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2016 года, принятое по делу N А55-4914/2016, судья Дегтярев Д.А.,

по иску федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260), город Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж" (ОГРН 1026300896786, ИНН 6314013481), город Самара,

о взыскании 9 258 290 руб. 11 коп., в том числе 1 571 688 руб. задолженности по арендной плате, 7 686 602 руб. 11 коп. пени за период с 10.01.2011 г. по 24.12.2015 г.,

о расторжении договора аренды N 740 от 19.07.2006 г. нежилых помещений на 1 этаже комнаты NN 5, 6, 7, 11-26, расположенные в здании по адресу: 443101, г. Самара, ул. Хасановская, д. 4а, литер R, общей площадью 210,4 кв.м,

об обязании ООО "Экипаж" передать ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны России нежилые помещения на 1 этаже комнаты N N 5, 6, 7, 11-26, расположенные в здании по адресу: 443101, г. Самара, ул. Хасановская, д. 4а, литер R, общей площадью 210,4 кв.м по акту приема-передачи,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора:

- Министерства обороны Российской Федерации, город Москва,

- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным

имуществом в Самарской области, город Самара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инсайд-девелопмент" (лицо, не участвующее в деле) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2016 года, принятое по делу N А55-4914/2016.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 28 июня 2016 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 28 июля 2016 года.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 5 сентября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, а также распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Инсайд-девелопмент" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2016 года, принятое по делу N А55-4914/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 11 листах, конверт.

Судья

Е.А. Терентьев