Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 15АП-13109/16

город Ростов-на-Дону

07 сентября 2016 г.

дело N А01-789/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агравис"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.07.2016 по делу N А01-789/2014 об утверждении конкурсного управляющего

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агравис"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Берзегова Бислана Довлетбиевича

ОГРНИП 306010126400022, ИНН 010110207942

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Берзегова Бислана Довлетбиевича (далее также - должник) рассматривался вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 15.07.2016 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агравис" об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Берзегова Бислана Довлетбиевича из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" отказано.

Суд утвердил конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Берзегова Бислана Довлетбиевича (ОГРНИП 306010126400022, ИНН 010110207942, Республика Адыгея, аул Кошехабль, ул. Дзегаштова, За) Шаова Заура Аскеровича - члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия" (г. Краснодар), с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц, за счет имущества должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агравис" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от Автономного учреждения Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2014 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агравис" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ Берзегова Бислана Довлетбиевича (далее - ИП Глава КФХ Берзегов Б.Д., должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.07.2015 ИП Глава КФХ Берзегов Б.Д. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.05.2016 конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы КФХ Берзегова Бислана Довлетбиевича Стрекалов А.В. отстранён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Указанным судебным актом вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего должника назначен к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 мая 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.05.2016 судебное заседание по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего должника отложено до 14 июня 2016 года, в связи с удовлетворением ходатайства конкурсных кредиторов Автономного учреждения Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства" и Дзехохова А.А. об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.06.2016 судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника отложено до 6 июля 2016 года.

В суде первой инстанции от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агравис" поступило ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Берзегова Б.Д. кандидатуры Попова Александра Викторовича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (г. Новосибирск). В обоснование поданного ходатайства кредитор указал, что саморегулируемая организация в соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в десятидневный срок не представила кандидатуру арбитражного управляющего и собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не проведено.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

Как указано в статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

19 мая 2016 года из саморегулируемой организации Ассоциации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (г. Омск), членом которой являлся Стрекалов А.В. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило письмо, согласно которому члены Ассоциации не дали согласие быть утвержденными конкурсным управляющим в деле о банкротстве ИП Главы КФХ Берзегова Б.Д.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.05.2016 удовлетворены ходатайства конкурсных кредиторов Автономного учреждения Республики Адыгея "Агентство развития малого предпринимательства" и Дзехохова А.А. об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего.

Согласно сообщению, опубликованному 19.06.2016 на ЕФРСБ, 14 июня 2016 года состоялось очередное собрание кредиторов ИП Главы КФХ Берзегова Б.Д., на котором большинством голосов (74,669%) принято решение о представлении кандидатуры Шаова Заура Аскеровича - члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Синергия" (Г. Краснодар) для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ИП Главы КФХ Берзегова Б.Д.

Собрание кредиторов ИП Главы КФХ Берзегова Б.Д. проведено позже, установленного статьей 45 Закона о банкротстве срока, протокол собрания кредиторов от 14.06.2016 направлен в выбранную саморегулируемую организацию по истечении десятидневного срока с момента освобождения конкурсного управляющего Стрекалова А.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что

по смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве срок для представления собранием кредиторов в суд решения о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего не является пресекательным и его нарушение не лишает собрание кредиторов права представить суду решение о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего до рассмотрения судом вопроса об утверждении нового арбитражного управляющего.

При этом выбор саморегулируемой организации в силу статьи 12 Закона о банкротстве является исключительной прерогативой собрания кредиторов. Таким образом, собрание кредиторов вправе представить в суд решение о выборе кандидатуры управляющего по истечении десяти дней с даты отстранения управляющего, если вопрос об утверждении нового управляющего судом еще не рассмотрен.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2016 по делу N А40-71522/2014.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агравис" о непредставлении саморегулируемой организацией в десятидневный срок, предусмотренный статьей 45 Закона о банкротстве, кандидатуры арбитражного управляющего и не проведение собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий как необоснованные.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агравичс" об утверждении в качестве конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Берзегова Б.Д. кандидатуры Попова Александра Викторовича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (г. Новосибирск).

Принимая во внимание, что собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и большинством голосов от кредиторов включенных в реестр была выбрана кандидатура арбитражного управляющего Шаова Заура Аскеровича, кредиторы на дату судебного заседания выразили свою волю в отношении новой кандидатуры арбитражного управляющего.

Решение собрания кредиторов от 14.06.2016 не признано в установленном порядке незаконным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим должника ИП Главы КФХ Берзегова Б.Д. Шаова Заура Аскеровича.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного и принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено снижение фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего, определяемой для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд правомерно установил Шаову З.А. ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.

В целом доводы заявителя жалобы фактически сводятся к оспариванию законности решения, принятого собранием кредиторов должника 14.06.2016, что не является предметом рассмотрения настоящего спора.

При этом решения принятые собранием кредиторов 14.06.2016 до настоящего момента не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

Иное толкование подателем жалобы положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.07.2016 по делу N А01-789/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева