Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 11АП-13084/16 (ключевые темы: имущественные отношения - казенные учреждения - оплата услуг представителя - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 11АП-13084/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

08 сентября 2016 г.

Дело N А65-29385/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального Казенного Учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 года по делу N А65-29385/2015 (судья Горинов А.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сагаис", г. Казань,

к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань

при участии третьих лиц:

Муниципального Казенного Учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань;

Управления Федеральной налоговой службы России по республике Татарстан, г. Казань

о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Казенное Учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 года по делу N А65-29385/2015.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 года по делу N А65-29385/2015 являлось 22 августа 2016 года.

Между тем, апелляционная жалоба Муниципального Казенного Учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" направлена в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан лишь 26 августа 2016 года, т.е. с нарушением срока.

Муниципальное Казенное Учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" не представлено доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Кроме того, как следует из материалов дела, представитель Муниципального Казенного Учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" участвовала в судебном заседании в суде первой инстанции, когда была оглашена резолютивная часть определения, т.е. о вынесенном определении третьему лицу было известно.

Однако Муниципальное Казенное Учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" не проявило должную степень осмотрительности и не обеспечило своевременное направление апелляционной жалобы в суд.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Муниципального Казенного Учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 года по делу N А65-29385/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 16 листах.

Судья

С.Ш. Романенко