Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 07АП-8529/16

г. Томск

07 сентября 2016 г.

Дело N А03-12911/2015

Судья О.Б. Нагишева, в порядке взаимозаменяемости судей,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" (07АП-8529/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2016 по делу N А03-12911/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" (ОГРН 1057747858189, ИНН 7717538444), г.Рубцовск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ИНН 2209034968 ОГРН 1082209001137), г.Рубцовск,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772), адрес: 658201, Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Октябрьская, д. 139.

о взыскании 15 575 947 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2016 по делу N А03-12911/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2016 истек 07.07.2016.

В то же время, согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба на данное решение подана 26.08.2016 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его тем, что истец, не получив по почте принятый судебный акт имел предположение, что данное решение обжалуется в апелляционной инстанции ответчиком, тем самым не подавал со своей стороны апелляционной жалобы. В настоящее время истец, так и не получив решение суда по почте, выявил, что ответчиком не подавалась жалоба на решение суда, в связи с чем истец намерен обжаловать принятый судебный акт и полагает возможным на основании ст. 114, 117 АПК РФ восстановить срок для подачи настоящей апелляционной жалобы. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из протокола судебного заседания от 31.05.2016 года, решения Арбитражного суда Алтайского края от 07 июня 2016 года, представитель общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части судебного акта, и знал о состоявшемся решении.

Кроме того, копия судебного акта была в установленный срок направлена судом апеллянту по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового адреса: г. Рубцовск, ул. Тракторная,17, и получено истцом 21.06.2016, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.133 т.35), что также свидетельствует о том, что также апеллянт, зная о состоявшемся судебном акте, имел возможность ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта.

Также текст решения был опубликован на сайте суда 11.06.2016 года.

Таким образом, заявитель имел возможность, действуя разумно и добросовестно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2016 по делу N А03-12911/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева