Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 04АП-4899/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2016 г. N Ф02-6015/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Чита

08 сентября 2016 г.

Дело N А19-10154/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новые строительные технологии" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2016 года по делу N А19-10154/2015 по заявлению ООО "Верстан" о принятии обеспечительных мер, в деле по заявлению ООО "Вишняковское" о признании ООО "Новые строительные технологии" (ОГРН 1063827023270, ИНН 3827023070, адрес: 664000, Иркутская область, Иркутский район, населенный пункт 1 км автодороги Иркутск-Маркова) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Новокрещенов Д.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Меньшикова Наталья Александровна.

ООО "ВЕРСТАН" обращалось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество:

- 1) гараж АТЦ N 1- нежилое отдельно стоящее 1 этажное панельное здание площадью 1655,7 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3879;

- 2) гараж АТЦ N 2 - нежилое одноэтажное отдельно стоящее панельное здание площадью 1732,5 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3892;

- 3) Здание (жилой дом) площадью 5199,4 кв.м., находящееся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ново-Иркутская ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3884;

- 4) ремонтно-механические мастерские (нежилое здание) площадью 2409,3 кв.м., находящиеся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново- Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2476;

- 5) гараж N 3 легковой а/к (нежилое здание) площадью 303 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3887;

- 6) гараж легковой автоколонны (стройкомплекс, магазин) - нежилое здание площадью 1607,7 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2475.

- 7) инструментальный цех (нежилое здание) площадью 145,5 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3893;

- 8) гостиница - жилое панельное с цокольным этажом трехэтажное здание площадью 2757,3 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3891;

- 9) контора пилорамы - нежилое 3-этажное брусчатое здание (нежилое) площадью 173,6 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3878;

- 10) столярный цех пилорамы - нежилое отдельно стоящее 1 этажное дощатое здание (нежилое) площадью 215,2 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3901;

- 11) электроцех, мастерские, баня (нежилое здание) площадью 982,2 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3880;

- 12) аккумуляторная (нежилое здание) площадью 147,8 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3889;

а также запрета Управлению Росреестра по Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Желябова, 6) совершать любые регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества, в том числе связанные с отчуждением либо его обременением.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015 ходатайство ООО "ВЕРСТАН" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2015 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Меньшиковой Натальи Александровны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015 по делу N А19-10154/2015.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015 по делу N А19-10154/2015 были отменены.

Основанием для отмены обеспечительных мер послужило решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3436/2015 от 21.09.2015 которым было удовлетворено заявление ООО "ВЕРСТАН" о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Агродорспецстрой" и применении последствий недействительности. На ООО "Новые строительные технологии" решением суда первой инстанции была возложена обязанность вернуть ООО "Агродорспецстрой" вышеуказанное недвижимое имущество.

Поскольку судебный акт по результатам рассмотрения дела N А19-3436/2015 вступил в законную силу и предусматривал применение последствий недействительности сделки в виде наложения на ООО "Новые строительные технологии" обязанности по возврату спорного имущества, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015 обеспечительные меры делали невозможным исполнение данного судебного акта.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 (резолютивная часть оглашена 05.04.2016) по делу А19-3436/2015 решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2015 по делу А19-3436/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заявитель ООО "ВЕРСТАН" обращаясь 25.07.2016 с заявлением о принятии обеспечительных мер указывает, что постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 21.07.2016 решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2015 по делу А19-3436/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу А19-3436/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2016 года ходатайство ООО "ВЕРСТАН" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Новые строительные технологии" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание ни одного довода, заявленного ООО "Новые строительные технологии" в возражениях на заявление ООО "Верстан", которые были направлены в арбитражный суд Иркутской области 25.07.2016 года посредством интернет-сервиса "Мой арбитр" в 16:44 (время московское), не разрешил ходатайство о предоставлении встречного обеспечения.

Принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанные 10 объектов недвижимого имущества невозможно, так как указанное имущество в конкурсной массе должника не установлено в ходе инвентаризации, поскольку передано во владение ООО "Сибтех" для увеличения установлено капитала.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия судом мер по обеспечению иска, а также о возникновении реальной угрозы причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт в случае их непринятия.

ООО "Верстан" не представило доказательств, что именно за счет арестованного спорного имущества могут быть обеспечены его права и интересы в ходе конкурсного производства ООО "Агродорспецстрой" в случае возврата спорного имущества в ООО "Агродорспецстрой". Фактов, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий предпринимает меры по продаже спорного имущества в ходе конкурсного производства суду не представлено. Как не представлено допустимых доказательств, что спорное имущество на дату обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер принадлежит ООО "Новые строительные технологии".

В подтверждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлены копии следующих документов: расписок о получении документов на государственную регистрацию права собственности от 22.07.2016 г. в количестве 10 шт., уведомление о приостановление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.07.2016 г., которые приобщены к материалам дела.

ООО "Верстан" представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2015 по делу N А19-10154/2015 ликвидатор Антипин А.А. представил сведения об имуществе ликвидируемого ООО "Новые строительные технологии", согласно которым ООО "Новые строительные технологии" владеет недвижимым имуществом в количестве 12 объектов балансовой стоимостью 76 320 000 руб.

Указанное недвижимое имущество приобретено ООО "Новые строительные технологии" у ООО "Агродорспецстрой" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2014 и договора купли-продажи недвижимости от 14.04.2014, которые оспариваются находящимся в процедуре банкротства - конкурсном производстве ООО "Агродорспецстрой" (дело N А19-11413/2013) в лице конкурсного управляющего и кредитором последнего ООО "Верстан" в рамках отдельных дел, рассматриваемых Арбитражным судом Иркутской области (А19-18740/2014, А19-3436/2015).

В рамках дела N А19-18740/2014 определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2014 удовлетворено ходатайство ООО "ВЕРСТАН" о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым суд определил наложить арест на являющееся предметом иска имущество ООО "НСТ", а также запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанного выше имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2015 производство по делу N А19-18740/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Агродорспецстрой" Шпака А.А. о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи имущества от 11.04.2014 г., от 14.04.2014 г., заключенных между ООО "Агродорспецстрой" и ООО "Новые строительные технологии" и применении последствий недействительности указанных сделок, рассматриваемого в рамках дела N А19-11413/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агродорспецстрой".

В рамках дела N А19-11413/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агродорспецстрой" по заявлению конкурсного управляющего ООО "Агродорспецстрой" Шпака А.А. о признании недействительными заключенных с ООО "Новые строительные технологии" (покупатель) договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2014, договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2014 и обязании ООО "Новые строительные технологии" вернуть имущество.

До настоящего времени указанное заявление по существу не рассмотрено.

Предметом рассмотрения по делу N А19-3436/2015 по иску ООО "ВЕРСТАН" к ООО "НСТ", ООО "Агродорспецстрой" являются требования: о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Агродорспецстрой", проведенных 04.04.2014 ликвидатором Плискановским Ю.С., оформленных протоколами о подведении итогов открытого аукциона по продаже недвижимого, движимого имущества ООО "Агродорспецстрой", и заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки - заключенных по результатам торгов 04.04.2014 договоров купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2014 и от 14.04.2014 путем возложения на ООО "Новые строительные технологии" обязанности вернуть имущество.

Как указывалось ранее решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3436/2015 от 21.09.2015 удовлетворено заявление ООО "ВЕРСТАН" о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Агродорспецстрой" и применении последствий недействительности. На ООО "Новые строительные технологии" решением суда первой инстанции возложена обязанность вернуть ООО "Агродорспецстрой" вышеуказанное недвижимое имущество.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу А19-3436/2015 решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2015 по делу А19-3436/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2016 решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2015 по делу А19-3436/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу А19- 3436/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Учитывая, что предметом всех рассматриваемых Арбитражным судом Иркутской области дел (обособленных споров) N А19-18740/2014, N А19-3436/2015, N А19-11413/2013 является требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке в конкурсную массу ООО "Агродорспецстрой", заявленная ООО "Верстан" мера виде наложения ареста на недвижимое имущество связана с предметом спора, соразмерна ему и способна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, в то время как отчуждение ООО "Новые строительные технологии" спорного имущества может привести к нарушению баланса интересов иных лиц (кредиторов ООО "Агродорспецстрой"). Полагает, что испрашиваемая ООО "Верстан" обеспечительная мера необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта по рассматриваемым арбитражным судом делам.

По мнению заявителя, используя положения закона о банкротстве, ввиду отсутствия действующих и предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обеспечительных мер, конкурсный управляющий ООО "Новые строительные технологии" может предпринять попытку продажи либо обременения правами третьих лиц переданного по оспариваемым сделкам купли-продажи имущества должника третьим лицам, что сделает невозможным истребование спорного имущества (в порядке применения последствий недействительной сделки), в случае, если какое-либо из требований к ООО "Новые строительные технологии" о признании сделки недействительной будет удовлетворено.

Обращаясь с настоящим ходатайством о принятии обеспечительных мер, ООО "Верстан" представило доказательства наличия в Арбитражном суде Иркутской области споров с участием ООО "НСТ", предметом которых являются требования о признании сделок по приобретению спорного недвижимого имущества недействительными и о применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО "НСТ" возвратить имущество в конкурсную массу ООО "Агродорспецстрой".

Учитывая, что в случае перепродажи спорного имущества третьим лицам, исполнение решения суда по вышеназванным делам (в случае удовлетворения требований) в виде применения последствий недействительности сделок станет затруднительным, в целях сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и обеспечения возможности последующего исполнения решения, непринятие заявленной обеспечительной меры может привести к причинению значительного ущерба должнику ООО "Новые строительные технологии", его кредиторам, заявителю и привести к невозможности восстановления платежеспособности должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2016 года по делу N А19-10154/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко