Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 06АП-4388/16

Требование: о взыскании пени по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

09 сентября 2016 г.

Дело N А73-6025/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение (резолютивная часть) от 29.06.2016

по делу N А73-6025/2016

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.,

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к товариществу собственников жилья "Орион"

о взыскании 77 237, 19 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, далее - АО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Орион" (ОГРН 1072700002418; ИНН 2721154434; далее - ТСЖ "Орион") о взыскании 77 237, 19 рубля пени по договору теплоснабжения N 3/1/04214/34 от 01.08.2010 за апрель - декабрь 2013 года, январь-декабрь 2014 года, январь - декабрь 2015 года.

Решением суда от 29.06.2016 иск удовлетворен частично, с ТСЖ "Орион" в пользу истца взыскана неустойка в размере 782, 53 рубля за период с 10.08.2013 по 27.08.2013 по счету-фактуре от 31.07.2013 N 3/1/1171839. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит принятое по делу решение от 29.06.2016 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью.

Мотивируя требования жалобы, заявитель указывает, что пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 30-ФЗ не применим к настоящему случаю, поскольку отношения по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в рамках договора N 3/1/04214/34 от 01.08.2010 возникли до даты вступления в силу названного Закона N 307-ФЗ. Кроме того, полагает, что направление счетов-фактур позднее срока установленного пунктом 7.1 договора не является основанием для не начисления штрафных санкций, поскольку законом или договором не предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства вследствие не выставления либо позднего выставления счетов-фактур.

Согласно материалам дела, между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Орион" (абонент) 01.08.2010 с протоколом согласования разногласий заключен договор энергоснабжения N 3/1/04214/34.

По условиям названного договора ресурсоснабжающая организация подает абоненту, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 3.1.2, 7.1, 7.2 договора АО "ДГК" обязалось не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, направить абоненту счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) посредством почтовой связи (заказным почтовым отправлением).

Абонент согласно пункту 7.3 договора производит оплату выписанной счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неоплаты абонентом тепловой энергии, в порядке и сроки, предусмотренные договором в пункте 9.2 договора, стороны определили ответственность абонента в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рамках договора в периоды апрель - декабрь 2013 года, январь-декабрь 2014 года, январь - декабрь 2015 года, АО "ДГК" отпустило на объекты находящиеся в управлении ТСЖ тепловую энергию, для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

Ресурсоснабжающая организация, сославшись на несвоевременную оплату отпущенного коммунального ресурса, начислило ТСЖ пени, за взысканием которой обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорные периоды, ее объемы и стоимость ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.2 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, в случае неоплаты абонентом тепловой энергии или горячей воды в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, оставляет за собой право требования пени за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока оплаты по день уплаты этой суммы ресурсоснабжающей организации.

Ресурсоснабжающая организация начислила пени за апрель - декабрь 2013 года, январь-декабрь 2014 года, январь - декабрь 2015 года с учетом предусмотренного пунктом 7.3 договора рока оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По мнению ответчика, начисление неустойки исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) возможно только с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В силу положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" предусмотрено, что судам надлежит иметь ввиду, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, вопреки доводам истца, Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В этой связи начисление истцом неустойки по указанным в расчете счетам-фактурам с 11 числа месяца, следующего за расчетным, противоречит пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того следует учесть, что пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязана ежемесячно направлять абоненту (потребителю) счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в расчетном периоде, в сроки указанные в пункте 7.1 договора.

Способ направления абоненту счетов - фактур указанным положением договора определен - заказным почтовым отправлением.

В пункте 7.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязана не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде.

При этом положение пункта 7.3 договора теплоснабжения от 01.12.2011 об обязанности абонента производить оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, не отменяет обязанности теплоснабжающей организации надлежащим образом исполнять обязанность по направлению абоненту счетов - фактур не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Представленными в материалы дела списками вручения счетов - фактур подтверждается получение абонентом ряда счетов-фактур, с нарушением установленного договором срока. Доказательств ежемесячного направления теплоснабжающей организацией счетов - фактур заказным почтовым отправлением, в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом необходимости исчисления пени с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, а также принимая во внимание установленный факт несвоевременного направления и вовсе ненаправления счетов-фактур теплоснабжающей организацией, апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерном взыскании судом первой инстанции неустойки по счету-фактуре от 31.07.2013 N 3/1/1171839.

Иных доводов по существу рассматриваемого спора, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.06.2016 по делу N А73-6025/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Ротарь