Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 11АП-10365/16

г. Самара

9 сентября 2016 г.

Дело N А65-26654/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования "поселок городского типа Камские Поляны" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июня 2016 года по делу N А65-26654/2011 (судья Салимзянов И.Ш.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" и общества с ограниченной ответственностью "Чистый мир - НЧ" о процессуальном правопреемстве взыскателя в части взыскания задолженности в сумме 650 000 руб. по делу N А65-26654/2011,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройСервис", г.Набережные Челны (ОГРН 1061650062176) к Муниципальному образованию "поселок городского типа Камские Поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в лице исполнительного комитета (ОГРН 1061651022817) о взыскании 5 126 124 руб.,

третьи лица: Государственное бюджетное учреждение Главное инвестиционно -строительное управление Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Градостроительный Кадастр",

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение Исполнительный комитет муниципального образования "поселок городского типа Камские Поляны" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июня 2016 года по делу N А65-26654/2011.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 года апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования "поселок городского типа Камские Поляны" оставлена без движения до 17 августа 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер", обществу с ограниченной ответственностью "Чистый мир - НЧ", третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года по ходатайству заявителя продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 8 сентября 2016 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 августа 2016 года в 11 час. 50 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 18 августа 2016 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе, и получено Муниципальным казенным учреждением Исполнительный комитет муниципального образования "поселок городского типа Камские Поляны" 23 августа 2016 года и 26 августа 2016 года соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312301776909 и N 44312301776916.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования "поселок городского типа Камские Поляны" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июня 2016 года по делу N А65-26654/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

К.К. Туркин