Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 г. N 19АП-4938/16

г. Воронеж

31 августа 2016 г.

Дело N А65-6615/2016

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Маховая Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелайкиной Е.Е, рассмотрев определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 г. об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет" в судебном заседании по делу N А65-6615/2016,

При участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет": Пирко Г.О. - представитель по доверенности N 11 от 22.08.2016 г., паспорт РФ;

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 г. Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать сеанс видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет" в судебном заседании, назначенном на 31.08.2016 г. на 10 час. 30 мин. по делу N А65-6615/2016.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 31.08.2016 г. организована видеоконференц-связь с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Личность лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным поручение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 г. об организации видеоконференц-связи для участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет" в судебном заседании, назначенном на 31.08.2016 г. на 10 час. 30 мин. по делу N А65-6615/2016.

Направить материальные носители с аудио- и видеозаписью судебного заседания от 31.08.2016 г., протокол судебного заседания от 31.08.2016 г. в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судья

Е.В. Маховая