Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 04АП-4153/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Чита

09 сентября 2016 г.

Дело N А58-1033/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сабардаховой В.Э., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Жарковой Л.В,. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Ассоциация предпринимателей г. Якутска" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2016 года по делу N А58-1033/2016 по исковому заявлению некоммерческого партнерства "Ассоциация предпринимателей г. Якутска" (ИНН 1435104624, ОГРН 1021401060010) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН 1435204315, ОГРН 1081435007213) о взыскании 385 467 руб.

(суд первой инстанции: Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца - Доценко А.А., представителя по доверенности от 01.02.2016,

от ответчика - Прокопьева М.А., представителя по доверенности от 23.12.2015,

установил:

некоммерческое партнерство "Ассоциация предпринимателей г. Якутска" (далее - истец, Ассоциация предпринимателей) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Созвездие" (далее - ответчик, ООО СК "Созвездие", общество) о взыскании 366 000 руб. основного долга, 17 115 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы утверждает, что услуги им оказаны в полном объеме, акты выполненных работ подписаны и направлены ответчику. В договоре указана фиксированная цена договора, подлежащая оплате на основании выставленных счетов вне зависимости от количества и качества оказываем услуг. Более того, в рамках договора оказания юридических услуг истцом оказывались услуги не только по представлению интересов ответчика в суде, но и ежедневная консультационная поддержка, правовая оценка договоров, писем, заявлений и других документов, предоставляемых клиентом, а также подготовка, протоколов разногласий, претензии, соглашений и прочих документов. Данный юридически значимый факт подтверждается материалами дела, а именно скриншотами с электронной почты с заявками ответчика за весь спорный период.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнителем) и ответчиком (клиентом) заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг N 10 от 30.12.2014, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать клиенту юридическую и консультационную помощь по любым заявкам, поступающим от клиента.

В пункте 2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется:

-оказывать любую информационную и консультационную поддержку;

-изучать имеющиеся у клиента документы, относящиеся к заявкам или предметам споров, давать предварительные заключения (устные или письменные - по желанию клиента) о судебных и иных перспективах дел, в том числе об юридических обоснованностях требований;

-при содействии клиента проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

-консультировать клиента по всем возникающим в связи исполнением настоящего поручения вопросам, в том числе и по вопросам управления и бизнеса;

-давать правовую оценку любым договорам, письмам, заявлениям и другим документам, предоставляемым Клиентом, а также в случае необходимости готовить устные и письменные ответы, протоколы разногласий, претензии, соглашения и прочие документы;

-готовить необходимые документы и осуществлять представительство интересов клиента на всех стадиях досудебного и судебного процесса при рассмотрении всех дел;

-в случае положительных решений по судебным делам осуществлять необходимые действия по исполнению судебных решений;

-готовить и направлять необходимые документы по земельным делам в OA ГО "Город Якутск", КАиГ OA ГО "Город Якутск", Комиссию (Комитет) по урегулированию земельных отношений OA ГО "Город Якутск", МУП "Земельная служба", Бюро технической инвентаризация, МРИ ФИС РФ N 5 по PC (Я), ФГУ "Земельно-Кадастровая палата", органы юстиции, органы нотариата, специализированные фонды, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по PC (Я), Департамент и Министерство имущественных и земельный отношений; Государственное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в PC (Я) и другие;

-получать все необходимые документ, в том числе любые договоры, выписки из протоколов заседания межведомственных комиссий, кадастровые паспорта, землеустроительные дела, технические паспорта, свидетельства о государственной регистрации прав собственности и тому подобные документы.

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 40 000 (сорок тысяч) руб. ежемесячно, плюс единый налог 6 % и банковский процент за выдачу денежных средств. Окончательная сумма составляет 43 000 (сорок три тысячи) руб.

Оплата производится клиентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 30 числа текущего месяца па оснований выставленных исполнителем счетов (пункт 3 договора).

Как следует из искового заявления, истец в рамках настоящего договора оказывал клиенту услуги по обслуживанию ООО Строительная компания "Созвездие".

Заказчик 11.06.2015 произвел оплату в сумме 150 000 руб. авансом.

Истец полагая, что услуги по договору им оказаны в полном объеме, направил акты оказанных услуг, для оплаты выставил счета.

Ответчик акты не пописал, счета не оплатил.

Указывая, что исполнителем оказаны услуги в полном объеме за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, оплата в полном объеме не произведена ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании 366 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, руководствовался статьями 307, 309, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11563/11.

Исследовав представленные доказательства, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд правомерно пришел к выводу, что спорный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом правовых услуг (ответчик сам факт оказания услуг не отрицает, оспаривает объем и качество) и направление истцом в адрес ответчика актов оказания услуг N 000029 от 31.01.2015, N 000030 от 28.02.2015, N 000045 от 31.03.2015, N 000060 от 30.04.2015, N 000073 от 31.05.2015, N 000098 от 30.06.2015, N 000111 от 31.07.2015, N 000114 от 31.08.2015, N 000133 от 30.09.2015, N 000143 от 31.10.2015 и счетов на оплату на общую сумму 516 000 руб., тогда как ответчик доказательства мотивированного отказа от подписи актов выполненных работ в материалы дела не представил, также как не представил доказательства оплаты выполненных работ, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось.

С учетом оплаты заказчиком оказанных услуг в размере 150 000 руб. задолженность ответчика составляет 366 000 руб.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств полного оказания перечисленных в договоре оказания услуг, а также услуг ненадлежащего качества, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Как указано выше, стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 40 000 руб. ежемесячно плюс единый налог 6 % и банковский процент за выдачу денежных средств, окончательная сумма составляет 43 000 руб., условии договора оплата услуг по договору не поставлена в зависимость от какого-либо результата оказанных услуг и предоставления тому доказательств, т.е. сторонами заключен абонентский договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

До внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и введении статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации такую же позицию в отношении абонентского договора занимал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (определение ВАС РФ от 04.03.2013 года N ВАС-1686/13 по делу N А56-60294/2011).

Таким образом, независимо от того какой объем правовых услуг оказан истцом и от того, обращался ли заказчик к исполнителю за юридической помощью, оплата по договору должна быть уплачена заказчиком ежемесячно.

Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, установленная в договоре на абонентское правовое обслуживание, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений.

В рамках настоящего дела ответчик в материалы дела доказательства уклонения истца от оказания услуг не представлены.

Поскольку в качестве существенного условия абонентского договора (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) закреплена обязанность абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, то не имеет существенного значения количество оказанных исполнителем услуг, поскольку вознаграждение исполнителя по условиям договора не обусловлено достижением результата, ключевое значение имеет сам факт оказания юридических услуг.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 115 руб. с учетом уточнения иска в суде первой инстанции (т. 1, л.д. 75).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.06.2015 в предыдущей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом апелляционной инстанции расчет проверен и признан неверным.

Официальная информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованных Банком России, размещается на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch=PAR_222#CheckedItem.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего.

Пунктом 84 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Сумма процентов по расчету суда составляет 18 567 руб., которая определена согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка, Дальневосточный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1][4][7]/[8]
22 000	01.05.2015	31.05.2015	31	0	-	8,25%	365	154,15
65 000	01.06.2015	14.06.2015	14	43 000	01.06.2015	11,20%	365	279,23
65 000	15.06.2015	30.06.2015	16	0	-	11,18%	365	318,55
108 000	01.07.2015	14.07.2015	14	43 000	01.07.2015	11,18%	365	463,13
108 000	15.07.2015	31.07.2015	17	0	-	10,40%	365	523,13
151 000	01.08.2015	16.08.2015	16	43 000	01.08.2015	10,40%	365	688,39
151 000	17.08.2015	31.08.2015	15	0	-	10%	365	620,55
194 000	01.09.2015	14.09.2015	14	43 000	01.09.2015	10%	365	744,11
194 000	15.09.2015	30.09.2015	16	0	-	9,71%	365	825,75
237 000	01.10.2015	14.10.2015	14	43 000	01.10.2015	9,71%	365	882,68
237 000	15.10.2015	31.10.2015	17	0	-	9,46%	365	1 044,23
280 000	01.11.2015	16.11.2015	16	43 000	01.11.2015	9,46%	365	1 161,12
280 000	17.11.2015	30.11.2015	14	0	-	9,26%	365	994,50
323 000	01.12.2015	14.12.2015	14	43 000	01.12.2015	9,26%	365	1 147,23
323 000	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,64%	365	1 149,35
366 000	01.01.2016	24.01.2016	24	43 000	01.01.2016	7,64%	366	1 833,60
366 000	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	8,06%	366	2 015
366 000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,69%	366	2 346,30
366 000	17.03.2016	01.04.2016	16	0	-	8,60%	366	1 376
Итого:			337	344 000		9,29%		18 567

Однако, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном им размере 17 115 руб.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о применении к отношениям по взысканию долга за оказанные юридические услуги правовых позиций о возможности уменьшения судом понесенных стороной в рамках рассмотрения дела в суде судебных расходов ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку понесенные выигравшей стороной судебные расходы могут быть взысканы с проигравшей стороны с учетом принципа разумности их размера согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как взыскание долга по договору основано на материальном правоотношении и регулируется нормами гражданского законодательства, вторжение в сферу частных гражданско-правовых отношений запрещено законом (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам настоящего дела (пункты 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов (часть 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10 662 руб., уплатой истцом государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб., с учетом результата рассмотрения дела (апелляционная жалоба истца удовлетворена, иск удовлетворен), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., соответственно в доход федерального бюджета Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 662 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2016 года по делу N А58-1033/2016 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН 1435204315, ОГРН 1081435007213) в пользу некоммерческого партнерства "Ассоциация предпринимателей г. Якутска" (ИНН 1435104624, ОГРН 1021401060010) долг в размере 366 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 115 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлин в размере 3 000 руб., всего - 386 115 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН 1435204315, ОГРН 1081435007213) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 662 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина