Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 11АП-9413/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

08 сентября 2016 г.

Дело N А55-4492/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., с участием: от истца - представитель Антипова А.В., доверенность от 15.12.2015, от ответчика - представитель Макарова И.А., доверенность от 11.07.2016, от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2016 (судья Ануфриева А.Э.) по делу N А55-4492/2015 по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" к Обществу с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С", третье лицо: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области, о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" (далее - ответчик) о взыскании 1 603 113 руб. 66 коп. стоимости оказанных в январе 2015 года услуг по передаче электрической энергии в размере, 7 571 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015 по 28.02.2015 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 06.04.2016 изменено наименование истца Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2016 иск удовлетворен частично, взыскано с ответчика в пользу истца 486 227 руб. 81 коп. стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за январь 2015 года, 7 571 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 688 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать полностью.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого суд апелляционной инстанции отказал в связи с отсутствие предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо явку своих представителей не обеспечило, извещено надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" и Общество с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

Оказание услуг по передаче электрической энергии является сферой деятельности субъектов естественных монополий согласно ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях".

В силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций правоотношения по передаче электроэнергии в значительной степени подвержены императивному правовому регулированию.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством РФ.

Пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861), предусмотрено, что в целях обеспечения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом 3 Правил.

Согласно п. 36 Правил N 861, сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством РФ и законодательством РФ об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных Правилами.

20.10.2015 вступило в силу решение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7105/2015 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг между истцом и ответчиком, в соответствии с которым условия договора приняты в редакции истца.

В соответствии с согласованной сторонами редакцией п. 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в январе 2015 года были фактически оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 129 942 руб. 85 коп.

Сопроводительным письмом от 09.02.2015 исх. N МР6/121/55.02/807 Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, Акт об объеме переданной электрической энергии, сводный акт первичного учета, баланс электрической энергии по сетям ООО "Долина-Центр-С" за январь 2015 года, были направлены Ответчику и получены им 12.02.2015, о чем имеется отметка на сопроводительном письме.

Объем оказанных услуг подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии по сетям ООО "Долина-Центр-С" и ответчиком не оспаривается.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определена истцом в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 525 от 19.12.2014 и составляет 4 129 942 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7105/2015 урегулированы разногласия, в том числе, в части установления варианта тарифа, а именно одноставочный тариф для расчётов.

Как следует из материалов дела, оказанные услуги ответчик своевременно в полном объеме не оплатил, что является основаниям данного иска. Кроме того истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2015 по 28.02.2015 в сумме 7 571 руб. 57 коп., исходя из действующей в спорный период ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Ответчик исковые требования истца не признал, ссылаясь на то, что согласно тарифной модели, установленной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 525 от 19.12.2014 оплата со стороны ООО Сатурн-Энерго" является единственным источником поступления денежных средств от электросетевой деятельности ООО "Долина-Центр С", и сумма услуг рассчитанная по одноставочному тарифу соотносится с суммой прибыли получаемой ответчиком от сетевой организации ООО "Сатурн-Энерго" и в связи с чем ответчик терпит убытки, ответчик также считает, что при установлении тарифа Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 525 от 19.12.2014 было допущено нарушение требований пп.3 п.23 Правил государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.11 N 1178), ответчик считает, что применение тарифа утверждённого Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 525 от 19.12.2014 необоснованно.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 по делу N А55-7105/2015, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.10.15 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016, которым урегулированы разногласия между сторонами, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.02.15 N 1550-000542, а именно: п. 5.4, 5.5, абз.3 пункта 7.3, пунктов 7.4, 10.4, и 10.5. названного договора. Абзац 3 пункта 7.3 принят в следующей редакции: "Расчет стоимости услуг за передачу электрической энергии (мощности) в 2015 году производится по одноставочному варианту тарифа".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2015 по делу N А55-6488/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, отказано в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" о признании недействительным приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2014 г. N 525 в части индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО "Долина-Центр-С" и Филиалом ОАО "МРСК Волги" - Самарские распределительные сети" на 2015 год; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом судебными актами по делу N А55-6488/2015 установлено, что ответчик самостоятельно отказался от реализации своих прав при тарифном регулировании на 2015 год и не предоставил в регулирующий орган сведения о плановом полезном отпуске, также установлено, что в адрес Министерства поступило письмо от 18.12.14 исх. N 454, в котором ООО "Долина-Центр -С" выразило согласие с установленной валовой выручкой, принятой Министерством в расчёт тарифов на 2015 год.

В соответствии со ст.69 АПК РФ судебные акты по делам N А55-7105/2015, N А55-6488/2015 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилами N 861.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов; оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил N 861).

По условиям пунктов 4 и 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Из пунктов 1 и 4 статьи 23.1, статьи 24 Закона об электроэнергетике следует, что при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике, в том числе на услуги по передаче электрической энергии, применяются принципы и методы расчета цен (тарифов), которые устанавливаются согласно Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 48 Правил N 861 тарифы на услуги по передаче электроэнергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, с учетом пункта 42 Правил N 861.

Указанные правила предусматривают возможность установления двух вариантов тарифа (одноставочный и двухставочный) для расчетов между сетевыми организациями.

Из этих же норм следует, что сетевая организация - потребитель услуг по передаче электрической энергии обязана в установленный срок уведомить исполнителя услуг (смежную сетевую организацию) о своем выборе варианта тарифа. Именно выбранный потребителем вариант тарифа и подлежит применению в расчетном году (пункт 64 Основ ценообразования N 109).

В пункте 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2014 N 525 и Протоколом заседания коллегии Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 22-э, Ответчик обязан оплачивать услуги Истцу по утвержденным тарифам пункт N 180 Приложения N 1. Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляют 960,43980 руб./кВт - месяц - ставка за содержание электрических сетей (ставка за содержание электрических сетей) и 4,81133 руб./кВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь). Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 30,34912 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2015, публикация приказа состоялась 31.12.2014 в газете "Волжская коммуна" N 345 (29197).

Решением ФАС России от 05.02.16 N СП/6421/16 принято решение об отказе в удовлетворении требований ООО "Долина - Центр-С" о рассмотрении спора, связанного с установлением и применением цен в сфере электроэнергетики с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (рег. N 129072/15 от 12.11.15); органу исполнительной власти Самарской области в области государственного регулирования тарифов в электроэнергетике при принятии следующих тарифных решений в отношении ПАО "МРСК Волги" в соответствии с п.7 Основ ценообразования исключить экономически необоснованные доходы, полученные в результате взаиморасчётов с ООО "Долина-Центр-С".

В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.., утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

* с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

* при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в январе 2015 года были фактически оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 115 323 кВтч, стоимость которых с учетом одноставочного тарифа 30,34912 рублей/кВт-час. и НДС 18 % составляет 4 129 942 руб. 85 коп. коп.

Исходя из положений ст. 314 ГК РФ, а также содержащего требования в вышеуказанном сопроводительном письме от 09.02.2015 исх. N МР6/121/55.02/807, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что срок возникновения обязательства для ответчика по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2015 года 20.02.2015.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг платежными поручениями от 02.06.2015 N 718 и от 15.02.2016 N 226 с учетом письма от 12.05.2016 N МР6/8/877, всего в сумме 3 643 715 руб. 04 коп.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в январе 2015 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно признан судом первой инстанции арифметически верным.

Принимая во внимание, что обязательство по уплате основного долга в сумме 3 643 715 руб. 04 коп. прекращено надлежащим исполнением, доказательств погашения основного долга в размере 486 227 руб. 81 коп. в материалы дела не представлено, факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 408, 544, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 486 227 руб. 81 коп. основного долга и 7 571 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2016 по делу N А55-4492/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин