Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 04АП-2311/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2016 г. N Ф02-6369/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

13 сентября 2016 г.

Дело N А58-1247/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Монаковой О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Северо-Восток Трансстрой" Исаева Владимира Аркадьевича на определение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2016 года по делу N А58-1247/2014,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2007" (ОГРН 1071402000955, ИНН 1402047427) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" (ОГРН 1071402000548, ИНН 1402047219) о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Гуляева А.В.)

в присутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего Исаева В.А.: Михалева Е.А. - представитель по доверенности от 28.08.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2007" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 9 февраля 2015 года ООО "Северо-Восток Трансстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Исаев В.А.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 14.02.2015 N 26.

Определением суда первой инстанции от 03.08.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" продлен на шесть месяцев.

В арбитражный суд поступило заявление представителя работников должника Сон О.Г. о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении очередности погашения требований кредиторов в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2016 года действия (бездействия) конкурсного управляющего признаны незаконными.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие полных сведений для проведения оплаты работникам, банковские реквизиты поступили только 29.11.2015, сумма была зарезервирована в банке, а затем, с 01.12.2015 - списана службой судебных приставов. Конкурсный управляющий указал на добросовестность своих действий. Доводы конкурсного управляющего изложены в нескольких экземплярах апелляционной жалобы и оцениваются апелляционным судом в совокупности.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала свою позицию.

О времени и месте судебного заседания представители иных лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определений о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что задолженность по заработной плате перед работниками общества с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" за период август 2014 года - май 2015 года составляет 7 453 231, 30 рублей, что подтверждается:

1. Судебными приказами от 03.12.2014 о взыскании задолженности по заработной плате с 01.08.2014 по 01.11.2014 (постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2014) на сумму 2 260 463,95 рублей: Андреевский Владимир Витальевич в сумме 64 504,40 руб.; Власов Иван Иванович в сумме 98 609, 25 руб.; Волосовин Николай Федорович в сумме 92 445, 30 руб.; Вовкотеча Анатолий Юрьевич в сумме 103 761, 90 руб.; Кузьмин Валерий Викторович в сумме 26 440, 99 руб.; Кабиров Фадим Туктагулович в сумме 37 326,05 руб.; Казанли Анатолий Васильевич в сумме 65 475, 32 руб.; Коростылев Сергей Анатольевич в сумме 150 301, 80 руб.; Ларионов Владимир Владимирович в сумме 103 500 руб.; Панарина Евгения Владимировна в сумме 201 969, 97 руб.; Прокопюк Игорь Николаевич в сумме 131 478 руб.; Постоянкин Николай Александрович в сумме 112 618, 11 руб.; Рогозинский Роман Алексеевич в сумме 62 014, 58 руб.; Сон Ольга Гертрудовна в сумме 317 115 руб.; Сазонов Дмитрий Михайлович в сумме 44 267, 74 руб.; Телешев Александр Семенович в сумме 70 772, 13 руб.; Шрамко Александр Юрьевич в сумме 55 903,64 руб.; Шилов Сергей Петрович в сумме 339 555, 73 руб.; Яковлева Викторина Николаевна в сумме 182 404, 04 руб.; Якупова Марина Анатольевна в сумме 75 550 руб.; Давыдов Вячеслав Павлович в сумме 134 271, 81 руб.;

2. Судебными приказами от 20.02.2015 о взыскании задолженности по заработной плате с 01.11.2014 по 31.01.2015 г. на сумму 2 245 192,55 рублей: Андреевский Владимир Витальевич в сумме 61 180,12 руб.; Власов Иван Иванович в сумме 98 745,75 руб.; Волосович Николай Федорович в сумме 24 588 руб.; Вовкотеча Анатолий Юрьевич в сумме 69 174,60 руб.; Кузьмин Валерий Викторович в сумме 34 055,60 руб.; Кабиров Фадим Туктагулович в сумме 276 446,97 руб.; Казанли Анатолий Васильевич в сумме 24 366,70 руб.; Коростылев Сергей Анатольевич в сумме 100 201,20 руб.; Ларионов Владимир Владимирович в сумме 200 970 руб.; Панарина Евгения Владимировна в сумме 215 548,98 руб.; Прокопюк Игорь Николаевич в сумме 131 479 руб.; Постоянкин Николай Александрович в сумме 74 280,03 руб.; Сон Ольга Гертрудовна в сумме 317 115 руб.; Сазонов Дмитрий Михайлович в сумме 39 751,76 руб.; Телешев Александр Семенович в сумме 22 586,85 руб.; Шрамко Александр Юрьевич в сумме 51 910,88 руб.; Шилов Сергей Петрович в сумме 276 409,39 руб.; Яковлева Викторина Николаевна в сумме 226 381,72 руб.;

3. Судебными приказами от 08.05.2015 о взыскании задолженности по заработной плате с февраля 2015 по май 2015 года (постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2015) на сумму 2 737 752, 99 руб.: Ларионов Владимир Владимирович в сумме 481 612, 44 руб.; Панарина Евгения Владимировна в сумме 374 838, 20 руб.; Прокопюк Игорь Николаевич в сумме 325 998, 54 руб.; Сон Ольга Гертрудовна в сумме 789 579, 10 руб.; Шилов Сергей Петрович в сумме 207 246, 48 руб.; Яковлева Викторина Николаевна в сумме 558 478, 23 руб.

Сведения о задолженности по заработной плате с судебными актами были направлены конкурсному управляющему Исаеву В.А. ценным письмом от 09.04.2015 с описью вложения, ценным письмом от 10.06.2015 с описью вложения, ценной бандеролью от 19.11.2015 года с описью вложения.

Письмом исх. N б/н от 10.09.2015 конкурсному управляющему повторно была направлена справка о задолженности по заработной плате с банковскими реквизитами работников должника.

22.12.2014 Алданским РОСП УФССП по РС(Я) возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО "Северо-Восток Трансстрой" задолженности по заработной плате бывшим сотрудникам.

21.04.2015 Алданским РОСП УФССП по РС(Я) конкурсному управляющему были переданы 19 исполнительных документов по судебным приказам от 03.12.2014 о взыскании задолженности по заработной плате бывшим работникам должника.

Требования о взыскании задолженности по заработной плате бывшим сотрудникам должника по судебным приказам от 20.02.2015, 08.05.2015 находятся в производстве Алданского РОСП УФССП по РС(Я) и выплачиваются в составе сводного исполнительного производства N 52908/14/14005-СД.

Согласно сведениям УФССП по РС(Я) в ходе указанных исполнительных производств Алданским РОСП УФССП по РС(Я) производилось частичное удержание с ООО "Северо-Восток Трансстрой".

Постановлениями Алданского РОСП УФССП по РС(Я) от 21.04.2015 исполнительные производства окончены, на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В ходе конкурсного производства Исаевым В.А. проведены мероприятия по реализации имущества должника, поступление денежных средств на расчетный счет происходило следующим образом.

Согласно сообщения о результатах проведения торгов, опубликованного на сайте ЕФРСБ N 735100 о 04.09.2015 по результатам первых торгов в форме открытого аукциона, проведенного в электронной форме 02.09.2015 на электронной торговой площадке ООО "Электронные системы Поволжья", по продаже имущества ООО "Северо-Восток Трансстрой" торги по лотам: N 1-3 признаны состоявшимися, определен победитель торгов, цена лотов составила: лот N1 - 33 402 600 рублей, лот N 2 - 6 298 500 рублей, лот N 3 -3 057 600 рублей.

Платежными поручениями N 138 от 26.08.2015, N 139 от 26.08.2015, N 140 от 26.08.2015 поступил задаток участника торгов для участия в торгах по продаже имущества ООО "Северо-Восток Трансстрой" на общую сумму 335 520 рублей.

Оплата победителем торгов производилась в следующей хронологии: платежным поручением N 212 от 30.09.2015 на расчетный счет должника ООО "Северо-Восток Трансстрой" поступили денежные средства по договору купли-продажи N 2 от 04.09.2015 в сумме 6 279 120 рублей; платежным поручением N 213 от 30.09.2015 на расчетный счет должника ООО "Северо-Восток Трансстрой" поступили денежные средства по договору купли-продажи N 3 от 04.09.2015 в сумме 3 045 120 рублей;платежным поручением N 226 от 13.10.2015 на расчетный счет должника ООО "Северо-Восток Трансстрой" поступили денежные средства по договору купли-продажи N 1 от 04.09.2015 в сумме 33 098 940 рублей.

В рамках настоящего спора подлежит выяснению вопрос о соблюдении конкурсным управляющим порядка очередности удовлетворения требований работников.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Специальная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве (в редакции закона, действующей в спорный период):

- первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно выписки по лицевому счету ООО "Северо-Восток Трансстрой" и отчета конкурсного управляющего от 29.02.2016 конкурсным управляющим Исаевым В.А. с 09.09.2015 по 03.02.2016 осуществлены расчёты с конкурсными кредиторами второй и третьей очереди на общую сумму 42 763 510, 94 рубля.

По информации Алданского районного отдела судебных приставов погашена задолженность по заработной плате перед работниками следующим образом:

- по судебным приказам от 03.12.2014:

1. Андреевский Владимир Витальевич - 14.12.2015 перечислено 33 836,05 руб., 09.02.2015 перечислено 17 661,85 руб., 1 998,11 руб.

2. Власов Иван Иванович - 09.12.2015 исполнительное производство окончено фактическим исполнением, на основании заявления взыскателя.

3. Волосович Николай Федорович - 14.12.2015 - 48 492,57 руб., 09.02.2016 - 25 310,66 руб., 2 807,35 руб.

4. Вовкотеч Анатолий Юрьевич - судебный приказ на сумму 103 761,90 руб. передан 21.04.2015 конкурсному управляющему.

5. Кузьмин Валерий Викторович- 21.01.2015 перечислено 6 369,27 руб., 14.12.2015 - 13 869, 73 руб., 09.02.2016 - 6 201, 99 руб.

6. Кабиров Фадим Туктагулович - 14.12.2015 - 19 579,53 руб., 09.02.2016 - 10 221, 79 руб., 1 210, 96 руб.

7. Казанли Анатолий Васильевич - судебный приказ на сумму 65 475,32 руб. передан 21.04.2015 конкурсному управляющему.

8. Коростелев Сергей Анатольевич - 14.12.2015 - 78 84, 44 руб., 09.02.2016 - 41 148, 86 руб., 4 483, 01 руб.

9. Ларионов Владимир Владимирович - 14.12.2015 - 54 291, 35 руб., 09.02.2016 - 28 336, 89 руб., 3 127, 52 руб.

10. Панарина Евгения Владимировна - судебный приказ на сумму 201 969, 97 руб., передан 21.04.2015 конкурсному управляющему.

11. Прокопюк Игорь Николаевич - судебный приказ на сумму 131 478 руб., 21.04.2015 передан конкурсному управляющему

12. Постоянкин Николай Александрович - 27.01.2015 - 27 128, 19 руб., 14.12.2015 - 59 074, 30 руб., 09.02.2016 - 26 415, 62 руб.

13. Рогозинский Роман Алексеевич - судебный приказ на сумму 62 014, 58 руб. передан 21.04.2015 конкурсному управляющему

14. Сон Ольга Гертрудовна - 14.12.2015 - 166 344 руб., 09.02.2016 - 86 813,90 руб., 9 314,31 руб.

15. Сазонов Дмитрий Михайлович - 14.12.2015 - 23 220, 82 руб., 09.02.2016 - 12 122, 07 руб., 1 412, 01 руб.

16. Телешев Александр Семенович - судебный приказ на сумму 70 772,13 руб. 21.04.2015 передан конкурсному управляющему

17. Шрамко Александр Юрьевич - 14.12.2015 - 29 324, 49 руб., 09.02.2016 - 15 307, 40 руб., 1 749,01 руб.

18. Шилов Сергей Петрович - 14.12.2015 - 178 115, 37 руб., 09.02.2016 - 92 957,04 руб., 9 964,24 руб.

19. Яковлева Викторина Николаевна - 14.12.2015 - 95 680, 81 руб., 09.02.2016 - 49 936, 84 руб., 5 412, 76 руб.

20. Якупова Марина Анатольевна - судебный приказ на сумму 75 550 руб. 21.04.2015 передан конкурсному управляющему.

21. Давыдов Вячеслав Павлович - 14.12.2015 - 70 432, 84 руб., 09.02.2016 - 36 760, 66 руб., 4 018, 74 руб.

- по судебным приказам от 20.02.2015:

1. Андреевский Владимир Витальевич - 14.12.2015 перечислено 32 092,29 руб., 09.02.2015 перечислено 16 751, 84 руб., 1 901, 84 руб.

2. Власов Иван Иванович - 09.12.2015 исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании заявления взыскателя.

3. Волосович Николай Федорович - 14.12.2015 - 12 897, 73 руб., 09.02.2016 - 6 734, 76 руб., 842.04 руб.

4. Вовкотеч Анатолий Юрьевич - 14.12.2015 - 36 285,83 руб., 09.02.2016 - 18 940,33 руб., 2 133,38 руб.

5. Кузьмин Валерий Викторович - судебный приказ на сумму 34 055,60 руб. в Алданском РОСП не значится.

6. Кабиров Фадим Туктагулович - 14.12.2015 - 145 011,41 руб., 09.02.2016 - 75 681,05 руб., 8 136,46 руб.

7. Казанли Анатолий Васильевич - 09.02.2016 - 6 674,18 руб., 83 564 руб.

8. Коростелев Сергей Анатольевич - 14.12.2015 - 52 560,96 руб., 09.02.2016 - 27 433,84 руб., 3 031,98 руб.

9. Ларионов Владимир Владимирович- 14.12.2015 - 105 419,65 руб., 09.02.2016 - 55 019,26 руб., 5 950,47 руб.

10. Панарина Евгения Владимировна - 14.12.2015 - 113 067,12 руб., 09.02.2016 - 59 010,25 руб., 6 372,73 руб.

11. Прокопюк Игорь Николаевич - 14.12.2015 - 68 967,86 руб., 09.02.2016 - 35 996,14 руб., 3 937,86 руб.

12. Постоянкин Николай Александрович - 14.12.2015 - 38 963,91 руб., 09.02.2016 - 20 337,93 руб., 2 281,25 руб.

13. Сон Ольга Гертрудовна - 14.12.2015 - 166 344 руб., 09.02.2016 - 86 813,90 руб., 9 314,31 руб.

14. Сазонов Дмитрий Михайлович - 14.12.2015 - 20 851,95 руб., 09.02.2016 - 10 885,83 руб., 1 281,22 руб.

15. Телешев Александр Семенович - судебный приказ в Алданский РОСП от 20.02.2015 на сумму 39 751,76 руб., поступил в марте 2016 г. До настоящего времени перечислений не было по данному судебному приказу

16. Шрамко Александр Юрьевич - 14.12.2015 - 27 230,07 руб., 09.02.2016 - 14 214,38 руб., 1 633,38 руб.

17. Шилов Сергей Петрович - 14.12.2015 - 144 991,70 руб., 09.02.2016 - 75 670,76 руб., 8 135, 38 руб.

18. Яковлева Викторина Николаевна - 14.12.2015 - 118 749,48 руб., 09.02.2016 - 61 975,70 руб., 6 686,46 руб.

- по судебным приказам от 08.05.2015:

1. Ларионов Владимир Владимирович - 14.12.2015 удержано и перечислено - 252 631,82 руб., 09.02.2016 - 131 845,02 руб., 14 078,54 руб.

2. Панарина Евгения Владимировна - 14.12.2015 - 196 622,95 руб., 09.02.2016 - 102 615,61 руб., 10 986,11 руб.

3. Прокопюк Игорь Николаевич - 14.12.2015 - 171 003,90 руб., 09.02.2016 - 89 245,77 руб., 9 571,60 руб.

4. Сон Ольга Гертрудовна - 14.12.2015 - 414 177,02 руб., 09.02.2016 - 216 150,76 руб., 22 997,98 руб.

5. Шилов Сергей Петрович - судебный приказ на сумму 276 409,39 руб., 14.12.2015 - 144 991,70 руб., 09.02.2016 - 75 670,76 руб., 8 135, 38 руб.

Также УФССП России по Республике Саха (Якутия) сообщило, что 26.04.2016 на депозитный счет Алданского РОСП банком ВТБ24 перечислено 559 990,82 руб. Денежные средства до настоящего времени не распределены, взыскателям не перечислены, в связи с техническими проблемами базы ПК АИС ФССП России.

Согласно выписке по лицевому счету должника, конкурсным управляющим произведено погашение требований кредиторов третьей очереди, при наличии непогашенных требований по заработной плате работникам общества, что противоречит требованиям статьи 134 Закона о банкротстве - л.д.132-137, т.1.

Соответственно, факт неисполнения конкурсным управляющим своих обязанностей об очередности удовлетворения требований кредиторов является доказанным. Указанное свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве и влечет признание его действий незаконными.

При этом обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе не подтверждают обратного: конкурсный управляющий при наличии денежных средств был обязан направить из на погашение задолженности перед работниками должника как кредиторами второй очереди, - до погашения требований кредиторов третьей очереди.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2016 года по делу N А58-1247/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова