Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 09АП-46396/16 (ключевые темы: ходатайство - апелляционная жалоба - утверждение мирового соглашения - лицо, подавшее жалобу - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 09АП-46396/16

г. Москва

09 сентября 2016 г.

Дело N А40-157284/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (в порядке взаимозаменяемости),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Курскова В.В

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 года по делу N А40-157284/2014 принятое судьей Белицкой С.В.

по иску ООО "ЖК-ПРАВО", Новиков-Лавров В.В. к ООО "ИнтерКом", ООО ГК "Промингрупп" третье лицо : Курсков В.В

о взыскании 48 801 792 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2016 года в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба Курскова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 года по делу N А40-157284/2014.

23 августа 2016 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписанное заявителем жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что основанием обращения с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 года поступил отказ в удовлетворении судом первой инстанции ходатайства об утверждении мирового соглашения. В связи отсутствием на сайте суда полного текста обжалуемого определения была подана апелляционная жалоба.

Заявитель пояснил, что в поданной апелляционной жалобе не заинтересован и просит ее вернуть.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку от Курскова Вячеслава Викторовича поступило ходатайство о возвращении его апелляционной жалобы и на момент подачи ходатайства жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает права и интересы иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону, считает возможным вернуть апелляционную жалобу Курскова Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу N А40-157284/2014.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Курскова Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 года по делу N А40-157284/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Лялина