Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 06АП-4846/16

г. Хабаровск

13 сентября 2016 г.

Дело N А16-130/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг"

на определение от 13.07.2016

по делу N А16-130/2014

Арбитражного суда Еврейской автономной области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Росагролизинг" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 09.09.2016 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук Лобкина А.В., Федеральной налоговой службы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области.

Данное определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и размещено 13.08.2016 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в карточке дела N А16-130/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению определение от 12.08.2016 получено заявителем 24.08.2016.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, акционерным обществом "Росагролизинг" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, конверт.

Судья

А.В. Шевц