Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 09АП-33879/16

г. Москва

08 сентября 2016 г.

Дело N А40-133359/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кулябина Константина Леонидовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 г. по делу N А40-133359/14, принятое судьей Кондрат Е.Н. об обязании временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования",

при участии в судебном заседании:

от Кулябина К.Л. - Никифорова В.С., дов. от 10.08.2016,

от АО "Российский Сельскохозяйственный банк" - Бирюков А.В., дов. от 23.11.2015, Черепенников В.А., дов. от 17.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 г. принято к производству заявление Кулябина Константина Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования", возбуждено производство по делу N А40-133359/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 г. кредитору Кулябину Константину Леонидовичу отказано во введении наблюдения в отношении должника ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования, производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 г. определение от 24.12.2014 г. отменено, дело N А40-133359/14 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 г. в отношении ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Еникеева Ф.Ф.

В рамках указанного дела рассмотрено ходатайство АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего Еникеева Ф.Ф. отложить проведение первого собрания кредиторов ОАО "ЭЗКО" до завершения рассмотрения требований АО "Россельхозбанк".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 рассмотрение дела N А40-133359/14 отложено; временному управляющему Еникееву Ф.Ф. определено отложить проведение первого собрания кредиторов ОАО "ЭЗКО" до завершения рассмотрения обоснованности требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с данным определением Кулябин К.Л. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель АО "Россельхозбанк" с доводами апелляционной жалобы не согласился, в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и уставновлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 принято к производству заявление-требование АО "Россельхозбанк" в лице Рязанского РФ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 535780605,89 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 (резолютивная часть от 11.02.2016) по делу N А40-133359/14 выделено в отдельное производство требование кредитора АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала об установлении статуса залогового кредитора, в оставшейся части требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала удовлетворены - в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Экспериментальный завод коммунального оборудования" включено требование АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала в сумме 535 780 605, 89 руб.

Постановлением N 09АП-13705/2016 Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 определение суда первой инстанции изменено в части признания обоснованными требований АО "Россельхозбанк" в размере 535 780 605,89 руб., в остальной части определение суда первой инстанции оставлено - без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 удовлетворено ходатайство АО "Россельхозбанк" о проведении экспертизы, судебное заседание по вопросу выбора экспертной организации и определения круга вопросов к эксперту назначено на 31.05.2016.

Таким образом, на дату обращения с настоящим ходатайством требования АО "Россельхозбанк" в деле о банкротстве ОАО "ЭЗКО" как залогодателя по кредитным обязательствам не рассмотрены.

В силу положений п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что указанный срок кредитором АО "Россельхозбанк" соблюден.

Согласно ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семь месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с п. 6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрении дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесен вопрос принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Принимая во внимание, что не рассмотрено требование Банка, заявленное с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд находит правильным вывод суда первой инстанции о возложении на арбитражного управляющего Еникеева Ф.Ф. отложить проведение первого собрания кредиторов ОАО "ЭЗКО" до завершения рассмотрения вышеуказанного требования.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения, поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 г. по делу N А40-133359/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулябина Константина Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров