Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-21382/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2016 г.

Дело N А56-35763/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Водоканал" в лице конкурсного управляющего Гуреева М.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 по делу N А56-35763/2016 (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлению ООО "Водоканал"

к АО "Торговый дом холдинга "Теплоком"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Водоканал" в лице конкурсного управляющего Гуреева М.В. обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 по делу N А56-35763/2016 з.1.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив в срок по 11.09.2016 доказательства, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении копий жалобы участвующим в деле лицам.

Во исполнение определения суда от 11.08.2016 подателем жалобы 17.08.2016 представлены копии почтовых квитанций от 08.07.2016 N 37972, от 08.07.2016 N 37971 подтверждающие направление копии апелляционной жалобы АО "Торговый дом холдинга "Теплоком" и АО "Юникредит Банк".

Оценив представленные документы, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в полном объеме.

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Вопреки установленным требованиям квитанции N 37972, N 37971 не содержат сведений о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении. Документы, свидетельствующие о вручении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы подателем жалобы не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21382/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен