Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 09АП-37636/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2016 г. N Ф05-19866/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 сентября 2016 г.

Дело N А40-35151/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Серебряный квартет-3"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 г.

по делу N А40-35151/2016,

принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-253)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Серебряный квартет-3"

(ОГРН 1057747297739, г. Москва, ул.Донская, д. 4, стр. 2)

к ТСЖ "Бульвар генерала Карбышева 16"

(ОГРН 5107746061792, г. Москва, б-р генерала Карбышева, д.16)

о взыскании 3 941 659 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Покутний В.А. по доверенности от 04.04.2016,

Козьмин М.А. по доверенности от 19.01.2015;

от ответчика: Журкина С.А. по доверенности от 17.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Серебряный квартет-3" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Бульвар генерала Карбышева 16" неосновательного обогащения по техническому обслуживанию и содержанию центрального теплового пункта в сумме 3 941 659 руб. 53 коп..

Решением суда от 31.05.2016 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Серебряный квартет-3" отказано.

ООО "Серебряный квартет-3" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ТСЖ "Бульвар генерала Карбышева 16" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 года по делу А40-54476/13-33-517 отказано в удовлетворении требования истца о признании незаконным вынесенного в отношении ООО "Серебряный квартет-3" решения УФАС по Москве от 11.03.2013 года по делу N 110-969/77-12, возбужденному по жалобе ТСЖ "Бульвар генерала Карбышева 16".

Как установлено судом, к тепловому пункту по адресу: Москва, б-р Генерала Карбышева, д. 18, технологически присоединено два многоквартирных дома N 16 и N18.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ранее заключенный сторонами договор N 18/2012 от 01.03.2012 года, во исполнение которого ответчик по ноябрь 2012 года оплачивал расходы по содержанию теплового пункта, истечение срока действия договора 31.12.2012 года, и уклонение ответчика с декабря 2012 года от оплаты указанных расходов, наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения за период с января 2013 года по декабрь 2015 года в сумме 3 941 659 руб. 08 коп., исходя из установленной договором N 18/2012 от 01.03.2012 года ежемесячной платы за техническое обслуживание и содержание ЦТП в сумме 109 490 руб. 53 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ч. 12 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 5 ст. 2 вышеназванного Федерального закона, тепловая сеть-совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Таким образом, ООО "Серебряный квартет-3" является хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии в границах присоединенной тепловой сети.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 8 Закона о теплоснабжении, регулированию подлежат тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

До момента установления регулирующим органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для ООО "Серебряный квартет-3", данное общество не вправе требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию тепловых сетей.

На основании изложенного, суд, рассмотрев жалобу ООО "Серебряный квартет-3" на решение антимонопольного органа, согласился с выводом антимонопольной службы о том, что ООО "Серебряный квартет-3" нарушен порядок ценообразования на услуги по передаче тепловой энергии, что привело к ущемлению интересов ТСЖ "Бульвар Генерала Карбышева 16".

Согласно подпункта "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества включаются тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома.

Как установлено судом, спорный тепловой пункт предназначен для передачи тепловой энергии для двух домов и не является индивидуальным.

Доказательств включения спорного объекта в состав имущества многоквартирного дома по адресу Генерала Карбышева, 18, истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств включения затрат на содержание теплового пункта в размер платы, взимаемой за содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2016 г. по делу N А40-35151/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Серебряный квартет-3" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев