Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г. N 07АП-6375/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2016 г. N Ф04-5161/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

12 сентября 2016 г.

Дело N А03-24117/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко

при участии:

от истцов: Гагельганса С.А. по доверенности от 14.12.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Звековой Елены Викторовны и Душаткиной Марии Яковлевны (07АП6375/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2016 по делу N А03-24117/2015 (судья С.В. Янушкевич)

по иску Звековой Елены Викторовны, г. Барнаул, Душаткиной Марии Яковлевны, г. Барнаул, к закрытому акционерному обществу "АлюмА", г. Барнаул, к акционерному обществу "Зернобанк", г.Барнаул,

1) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АлюмА" от 10.12.2013, оформленного протоколом общего собрания N 27 от 10.12.2013, об одобрении передачи в залог АКБ "Зернобанк" (ЗАО) здания, площадью 822, 8 кв.м, (литер А.А1), расположенного по адресу : Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского, д. 23/ ул. Г. Исакова, д.213; здания пристроя площадью 27, 2 кв. м. (литер АЗ), расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского 23/ ул. Г. Исакова по кредитному договору N 8054 от 10.12.2013 г., заключенному с ООО "Ранд" на сумму 22 000 000 руб.;

2) о признании недействительным договора ипотеки от 10.12.2013, заключенного между ЗАО "АлюмА" и ЗАО КБ "Зернобанк";

3) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АлюмА" от 18.08.2014, оформленного протоколом общего собрания N 29 от 18.08.2014, об одобрении и заключении с ЗАО КБ "Зернобанк" соглашения об отступном;

4) о признании недействительным соглашения об отступном от 19.08.2014, заключенного между ЗАО КБ "Зернобанк" и ЗАО "АлюмА";

5) о применении последствий недействительности сделок, обязании ЗАО КБ "Зернобанк" возвратить ЗАО "АлюмА" недвижимое имущество, находящееся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского, д. 23/ ул. Георгия Исакова, д. 213: - здание, литер АА1, общей площадью 822, 8 кв. м., кадастровый номер:22:63:01

0622:70; -здание пристроя, литер АЗ, общей площадью 27, 2 кв. м., кадастровый номер: 22:63:01 0622:2393; - земельный участок, земли населенных пунктов, для эксплуатации здания ресторана, на котором расположены вышеуказанные здания, общей площадью 2647 кв.м.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ранд", г.Барнаул, Душаткина Виктора Ивановича, г. Барнаул, Краевого коммерческого Сибирского социального банка" Общества с ограниченной ответственностью, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью "Домстрой-Барнаул", г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

Звекова Елена Викторовна, Душаткина Мария Яковлевна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "АлюмА" (далее - общество), к акционерному обществу "Зернобанк" (далее - банк) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АлюмА" от 10.12.2013, оформленного протоколом общего собрания N 27 от 10.12.2013, об одобрении передачи в залог АКБ "Зернобанк" (ЗАО) здания, площадью 822, 8 кв.м, (литер А.А1), расположенного по адресу : Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского, д. 23/ ул. Г. Исакова, д.213; здания пристроя площадью 27, 2 кв. м (литер АЗ), расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского 23/ ул. Г. Исакова по кредитному договору N 8054 от 10.12.2013 г., заключенному с ООО "Ранд" на сумму 22 000 000 руб.; о признании недействительным договора ипотеки от 10.12.2013, заключенного между ЗАО "АлюмА" и ЗАО КБ "Зернобанк"; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АлюмА" от 18.08.2014, оформленного протоколом общего собрания N 29 от 18.08.2014, об одобрении и заключении с ЗАО КБ "Зернобанк" соглашения об отступном; о признании недействительным соглашения об отступном от 19.08.2014, заключенного между ЗАО КБ "Зернобанк" и ЗАО "АлюмА"; о применении последствий недействительности сделок, обязании ЗАО КБ "Зернобанк" возвратить ЗАО "АлюмА" недвижимое имущество, находящееся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского, д. 23/ ул. Георгия Исакова, д. 213: - здание, литер АА1, общей площадью 822, 8 кв. м, кадастровый номер:22:63:01 0622:70; -здание пристроя, литер АЗ, общей площадью 27, 2 кв. м, кадастровый номер: 22:63:01 0622:2393; - земельный участок, земли населенных пунктов, для эксплуатации здания ресторана, на котором расположены вышеуказанные здания, общей площадью 2 647 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ранд", Душаткин Виктор Иванович, Краевой коммерческий Сибирский социальный банка ("СИБСОЦБАНК" ООО), общество с ограниченной ответственностью, общество с ограниченной ответственностью "Домстрой-Барнаул".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2016 иск удовлетворен частично. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "АлюмА", оформленные протоколом N 27 от 10.12.2013 и протоколом N 29 от 18.08.2014. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора залога недвижимого имущества от 10.12.2013 и соглашения об отступном от 19.08.2015, заключенных между ЗАО "АлюмА" и ЗАО КБ "Зернобанк" и принять новый судебный акт, которым признать недействительными договор ипотеки от 10.12.2013 и соглашения об отступном от 19.08.2015, заключенные между ЗАО "АлюмА" и ЗАО КБ "Зернобанк".

По мнению заявителей апелляционной жалобы, судом нарушены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, исследованы доказательства, имеющие значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы истцы указывают, что вывод суда о том, что оспариваемые сделки не могут рассматриваться для ЗАО "АлюмА" как сделки с заинтересованностью, не основан на исследованных доказательствах и нормах материального права. Выгодоприобретателем как по кредитному договору, так и по договору ипотеки является ЗАО "Завод алюминиевого литья".

По мнению истцов, АО "Зернобанк" было известно об отсутствии одобрения оспариваемых сделок как крупных сделок и сделок с заинтересованностью, вывод суда о том, что АО "Зернобанк" действовало разумно и добросовестно не соответствует представленным доказательствам. Содержание протоколов, представленных в банк, не соответствовало требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах". Факт наличия у АО "Зернобанк" решения собрания от 18.08.2014 N 29 не доказан.

Истцы считают, что не основан на доказательствах вывод суда о том, что договором ипотеки ни обществу, ни акционерам ущерба не причинено. Именно наличие договора залога явилось основанием для заключения соглашения об отступном.

В результате совершения оспариваемых сделок ЗАО "АлюмА" лишилось недвижимого имущества, используемого им в основной деятельности.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

"СИБСОЦБАНК" ООО в представленном в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не соглашается, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в признании сделок недействительными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки решения только в части отказа в удовлетворении требования о признании договора ипотеки и соглашения об отступной недействительными от сторон не поступило.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений решение проверено в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "АлюмА" зарегистрировано 19.04.1994 администрацией Ленинского района г. Барнаула. Акционерами ЗАО "АлюмА" являются Душаткин Виктор Иванович, обладающий акциями общества в количестве 561 шт. (49,04%), Душаткина Мария Яковлевна, обладающая акциями общества в количестве 305 шт. (26,66 %), Звекова (ранее Душаткина) Елена Викторовна, обладающая акциями общества в количестве 278 шт. (24,30 %).

Генеральным директором общества в период 01.02.2013 по настоящее время является Душаткин Виктор Иванович.

10.12.2013 между АКБ "Зернобанк" (ЗАО) (ныне АО "Зернобанк") и ООО "Ранд" заключен кредитный договор N 8054, по условиям которого банк предоставил ООО "Ранд" кредит в сумме 22 000 000 руб., со сроком погашения 06.12.2016 с платой за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Согласно п. 1.2 данного договора объектом кредитования по настоящему договору является выдача займа ЗАО "Завод алюминиевого литья". В соответствии с п. 1.5 кредитного договора кредит, предоставляемый по договору, обеспечивается залогом недвижимого имущества третьих лиц. Документ, устанавливающий обеспечение, прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

10.12.2013 между ЗАО КБ "Зернобанк" и ЗАО "АлюмА" заключен договор ипотеки. В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является передача в залог банку принадлежащего ЗАО "АлюмА" на праве собственности недвижимого имущества, находящегося по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского, д. 23/ ул. Георгия Исакова, д. 213: - здания, литер АА1, общей площадью 822, 8 кв. м, кадастровый номер:22:63:01 0622:70; -здания пристроя, литер АЗ, общей площадью 27, 2 кв. м, кадастровый номер: 22:63:01 0622:2393; - земельного участка, земли населенных пунктов, для эксплуатации здания ресторана, на котором расположены вышеуказанные здания, общей площадью 2 647 кв.м.

Согласно п. 2 договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Ранд", возникших на основании кредитного договора N 8054 от 10.12.2013, заключенного между ООО "Ранд" и ЗАО КБ "Зернобанк".

При заключении договора Общество представило Банку протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АлюмА" N 27 от 10.12.2013, согласно которому на общем собрании акционеров была одобрена передача в залог АКБ "Зернобанк" (ЗАО) здания, площадью 822, 8 кв.м, (литер А.А1), расположенного по адресу : Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского, д. 23/ ул. Г. Исакова, д.213; здания пристроя площадью 27, 2 кв. м. (литер АЗ), расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского 23/ ул. Г. Исакова по кредитному договору N8054 от 10.12.2013 г., заключенному с ООО "Ранд" на сумму 22 000 000 руб.

Из протокола следует, что на общем собрании присутствовали все акционеры ЗАО "АлюмА", решение принято единогласно.

19.08.2014 между ЗАО КБ "Зернобанк" и ЗАО "АлюмА" заключено соглашение об отступном. В соответствии с п. 1.1 соглашения стороны договорились о прекращении обязательств ООО "Ранд", вытекающих из кредитного договора N 8054 от 10.12.2013, а именно, по возврату суммы основного долга в размере 22 000 000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 27.03.2014 по 30.06.2014 в размере 750 319 руб. 48 коп., суммы начисленных процентов за период с 01.07.2014 по 129.08.2014 в размере 391 780 руб. 82 коп.

Согласно п. 2.1 соглашения в качестве отступного ЗАО "АлюмА" передало банку недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки.

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АлюмА" N 29 от 18.08.2014 следует, что на общем собрании акционеров была одобрена сделка - соглашение об отступном, предметом которой является прекращение обязательств ООО "Ранд", вытекающих из кредитного договора N 8054 от 10.12.2013 между ООО "Ранд" и ЗАО КБ "Зернобанк", в силу предоставления ЗАО "АлюмА" отступного. Общая сумма долга по кредитному договору составляет 23 142 100 руб. 30 коп. В качестве отступного одобрена передача банку имущества, находящегося по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Островского, д. 23/ ул. Георгия Исакова, д. 213: - здание, литер АА1, общей площадью 822, 8 кв. м, кадастровый номер:22:63:01 0622:70; -здание пристроя, литер АЗ, общей площадью 27, 2 кв. м, кадастровый номер: 22:63:01 0622:2393; - земельный участок, земли населенных пунктов, для эксплуатации здания ресторана, на котором расположены вышеуказанные здания, общей площадью 2 647 кв.м.

Согласно протоколу на общем собрании присутствовали все акционеры ЗАО "АлюмА", все акционеры проголосовали за принятое решение.

Учитывая, что Обществом не представлено доказательств надлежащего уведомления истцов о внеочередных собраниях акционеров, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "АлюмА", оформленных протоколом N 27 от 10.12.2013 и протоколом N 29 от 18.08.2014.

В данной части решение суда не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суд исходил из следующих обстоятельств и норм права.

В соответствии с п. 6 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Согласно п. 1 ст. 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В соответствии с п. 1 ст. 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) ихаффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

При этом к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества положения главы 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" не применяются (ст. 81 Закона).

В силу закона крупные сделки и сделки с заинтересованностью должны получить соответствующее одобрение. Нарушение этого правила может повлечь признание сделки недействительной по иску общества или его акционера.

Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, а также крупной сделки, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит (ст.ст. 79, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки и сделки с заинтересованностью недействительной в том числе, если при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.

Иски о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок.

Согласно разъяснениям, данным ВАС РФ в постановлении Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше. Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом).

С учетом изложенного апелляционный суд считает обоснованным довод АО "Зернобанк" о пропуске истцами срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора ипотеки от 10.12.2013, поскольку о его заключении истцы, проявив должную заботливость и осмотрительность, могли узнать не позднее 30.07.2014.

Отказывая в удовлетворении требований о признании сделок недействительными, суд исходил из того, что не допускается возложение на третьих лиц рисков, связанных с нарушениями порядка одобрения сделок, допущенных их контрагентами, то есть рисков, которые трудно или невозможно контролировать третьим лицам.

Суд пришел к выводу, что АО "Зеронобанк" действовало добросовестно и разумно, затребовав у ЗАО "АлюмА" документы, подтверждающие одобрение оспариваемых договоров. С учетом положений п. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которому добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оснований подвергать сомнению подлинность протоколов общего собрания акционеров общества у банка не имелось.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части признания сделок, заключенных обществом, недействительными. Оснований не согласиться с данным выводом апелляционным судом не установлено.

Ссылка суда на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 не привела к принятию неправильного по существу судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда, им дана основанная на материалах дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения в обжалуемой части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателей. Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителям из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2016 года по делу N А03-24117/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Звековой Елене Викторовне из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 28.06.2016 г., операция 25.

Возвратить Душаткиной Марии Яковлевне из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 28.06.2016 г., операция 27.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина