Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г. N 06АП-3911/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2016 г. N Ф03-5639/16 настоящее постановление отменено

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

12 сентября 2016 г.

Дело N А73-2605/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ПАО "ДЭК": Юхнова О.В., представитель, доверенность от 01.01.2016 N ДЭК-20-15/325Д;

от ООО "Виролаб": Тройно П.В., представитель, доверенность от 22.04.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виролаб"

на решение от 02.06.2016

по делу N А73-2605/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Манником С.Д.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Виролаб"

о взыскании 154 587 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660 ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виролаб" (ОГРН 1102723009069 ИНН 2723134730, далее - ООО "Виролаб") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 29.10.2015 по 19.01.2016 года в сумме 154 587 руб. 22 коп.

Решением суда от 02.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С апелляционной жалобой обратилось ООО "Виролаб", в которой просит решение суда изменить, взыскав с ответчика задолженность в сумме 42 000 руб. 12 коп.

В доводах жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, выразившиеся в необоснованном неприменении положений статьи 179 Основных положений N 442. Полагает, что определение объема потребленной электрической энергии должно определяться в соответствии с указанным пунктом Основных положений по статистическим данным за соответствующие периоды 2014 года, а за период с 29.12.2015 по 19.01.2016 по максимальной мощности энергопринимающего оборудования.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Виролаб" и ПАО "ДЭК" поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Виролаб" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 6050, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении N 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что расчетный способ применяется в случае потребления потребителем электрической энергии с нарушением установленного договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора, гарантирующий поставщик имеет доступ к измерительному комплексу потребителя для проверки условий их эксплуатации сохранности, снятия контрольных показаний, проведения проверок (замеров).

Срок действия договора определен в пункте 9.1 договора - с 01.01.2013, и считается заключенным на неопределенный срок.

В период действия договора, 19.01.2016 гарантирующим поставщиком произведена проверка средств учета ООО "Виролаб" - офисное помещение в г.Хабаровске по ул.Марсовая, 16.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: прибор учета не учитывает потребляемую электроэнергию по фазам Iа = 18,8А, Iв = 9,8А, Iс = 21,0А, за время 30 мин. показания счетчика не изменились; счетный механизм не учитывает потребляемую электроэнергию; прибор учета неисправен и выведен из расчетов.

Актом от 19.01.2016 N 3 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем зафиксированы приведенные нарушения.

В этой связи истец произвел расчет потребленной ответчиком электроэнергии по установленной мощности за период с даты последней проверки (29.10.2015) по день установления факта безучетного потребления (19.01.2016).

По расчету истца количество потребленной электроэнергии за указанный период составило 33 671 кВтч.

Ответчику выставлена на оплату счет-фактура от 31.01.2013 N 6652/2/04 на сумму 174 379 руб. 49 коп., в том числе по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 154 587 руб. 22 коп.

Неоплата ответчиком безучетного потребления электроэнергии, послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктами 3.1.4, 3.1.6 договора ООО "Виролаб" обязалось обеспечивать в течение всего срока действия договора сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; немедленно сообщать (в день обнаружения) гарантирующему поставщику и сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, истечения межповерочного интервала, а также восстановить учет электрической энергии в срок, не превышающий 2 месяца.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрена необходимость составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Актом от 19.01.2016 зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии ООО "Виролаб". Данный акт составлен с участием представителя потребителя.

Факт безучетного потребления электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, заявитель не согласен с объемом предъявляемой к оплате электрической энергии.

В пункте 8 акта от 19.01.2016 указано, что расход электроэнергии за период с 29.10.2015 до даты составления настоящего акта производится в соответствии с Приложением N 3 Основных положений N 442 и продолжается до даты устранения выявленных нарушений.

Согласно пункту 1.4 договора энергоснабжения стороны обязались руководствоваться настоящим договором, а также Основными положениями N 442.

Пунктом 84 Основных положений N 442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного приложения N 3 указанных положений и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет задолженности произведен истцом на основании составленного акта безучетного потребления электрической энергии, с учетом положений пункта 195 Основных положений.

Довод жалобы о необходимости расчета потребленной электрической энергии на основании пункта 179 Основных положений N 442 со ссылкой на пункт 166 (на основании показаний приборов учета за аналогичный период 2014 года), судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права.

Данный порядок расчета применяется в случае своевременного уведомления гарантирующего поставщика о неисправности расчетного прибора учета.

В рассматриваемом случае из материалов следует, что гарантирующий поставщик при проверке самостоятельно установил факт неучтенного потребления электроэнергии потребителем в связи с неисправностью прибора учета, что отражено в акте от 19.01.2016 N 3.

Из материалов дела не следует и ответчиком не представлено доказательств исполнения им пункта 3.1.6 договора энергоснабжения о незамедлительном (в день обнаружения) извещении гарантирующего поставщика и сетевой организации о самостоятельно выявленном факте выхода из строя измерительного комплекса, а также восстановлении учета электрической энергии.

Проверив расчет, произведенный истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442, суд первой инстанции правомерно признал его верным и удовлетворил заявленные истцом требования.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02 июня 2016 года по делу N А73-2605/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц