Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 19АП-5171/16

г. Воронеж

13 сентября 2016 г.

Дело N А32-13238/2015

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Ю.А., рассмотрев судебное поручение на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 года об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия индивидуальных предпринимателей Берга Олега Викторовича и Комаровой Светланы Валериевны, Администрации муниципального образования участвующих в деле в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, назначенном на 13.09.2016 года на 15 часов 40 минут,

В судебное заседание явились:

от индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича: Бондарев Ю.В., представитель по доверенности от 25.11.2015 выдана сроком на три года;

от индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валериевны: Бондарев Ю.В., представитель по доверенности от 25.11.2015 выдана сроком на три года;

от Администрации муниципального образования г. Краснодар: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать сеанс видеоконференц-связи в целях участия представителей индивидуальных предпринимателей Берга Олега Викторовича и Комаровой Светланы Валериевны, Администрации муниципального образования г. Краснодар в судебном заседании, назначенном на 13.09.2016 года на 15 часов 40 минут по делу N А32-13238/2015.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 13.09.2016 г. организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Северо-Кавказского округа.

Личность лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным поручение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 13.09.2016 года на 15 часов 40 минут по делу N А32-13238/2015.

Направить материальные носители с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 13.09.2016 г., протокол судебного заседания от 13.09.2016 г. в адрес Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Б. Осипова