Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 09АП-31036/16

г.Москва

08 сентября 2016 г.

Дело N А40-51096/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ДДБ Сервис", ФГУП "Толстопальцево"

на определения Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2016 по делу N А40-51096/16, принятое судьей Кондрат Е.Н. (шифр 70-67)

по иску ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка"

к ФГУП "Толстопальцево"

третьи лица: Росимущество, Фонд Сколково, Министерство финансов, Федеральное агентство научных организаций

о признании права оперативного управления на объекты недвижимости,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Захарчук В.С. по доверенности от 19.04.2016;

от ответчика: Быков А.А. по доверенности от 01.03.2016;

от третьих лиц: от Росимущества - Рамазанов А.Р. по доверенности от 24.12.2015, от Фонда Сколково - Буш И.А. по доверенности от 25.05.2015, от Федерального агентства научных организаций - Половец А.Г. по доверенности от 30.11.2015, от Министерства финансов - Баскова С.О. по доверенности от 25.07.2016;

от ООО "ДДБ Сервис" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГУП "Толстопальцево" о признании права оперативного управления ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" на объекты расположенные по адресу: г.Москва, поселение Марушкинское, вблизи д.Соколово (18 объектов по списку).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2015 дела N А40-150393/14 "Б" и N А40-121805/15 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и присвоен номер дела N А40-150393/14 "Б", дело N А40-121805/15 передано в 70 отделение (судья Кондрат Е.Н.) для совместного рассмотрения с делом N А40-150393/14 "Б".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2016 выделено из дела N А40-150393/14 "Б" о банкротстве ФГУП "Толстопальцево" заявление ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" к ФГУП "Толстопальцево" о признании права оперативного управления ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" на объекты капитального строительства, построенные в рамках договора N НС 2912 от 29.12.2010, заключенного между Некоммерческой организацией Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий и ФГУП "Толстопальцево", о выполнении мероприятий по переводу на другую территорию научного и селекционного производства семян ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка".

Заявлению ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" к ФГУП "Толстопальцево" о признании права оперативного управления ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" на объекты капитального строительства, построенные в рамках договора N НС 2912 от 29.12.2010, заключенного между Некоммерческой организацией Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий и ФГУП "Толстопальцево", о выполнении мероприятий по переводу на другую территорию научного и селекционного производства семян ФГБНУ "Московский НИИСХ "Немчиновка" присвоен номер N А40-51096/16.

Ответчик и ООО "ДДБ Сервис" заявили ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, являющихся конкурсными кредиторами ответчика в рамках дела о банкротстве ФГУП "Толстопальцево".

Определением от 10.05.2016 отказано в удовлетворении ходатайств ответчика и ООО "ДДБ Сервис" о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Не согласившись с принятым определением, ответчик и ООО "ДДБ Сервис" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец и третьи лица возражают против доводов апелляционных жалоб, просят отказать в их удовлетворении.

Жалобы рассмотрены судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "ДДБ Сервис", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и не допустил нарушений процессуального закона.

19.12.2012 Российской академией сельскохозяйственных наук на основании обращения директора ФГУП "Толстопальцево" было вынесено Распоряжение N 156 об изъятии из хозяйственного ведения ФГУП "Толстопальцево" Российской академии сельскохозяйственных наук основных средств согласно приложению, о передаче ФГУП "Толстопальцево" Российской академии сельскохозяйственных наук согласно Акту приема-передачи основные средства, о принятии Российской академией сельскохозяйственных наук имущества на свой баланс и о прекращении права хозяйственного ведения ФГУП "Толстопальцево"на указанное имущество.

Также 19.12.2012 вынесено Распоряжение Российской академии сельскохозяйственных наук N 157 о передаче Российской академией сельскохозяйственных наук с баланса Академии на баланс Государственного научного учреждения Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства "Немчиновка" Российской академии сельскохозяйственных наук основные средства согласно приложению и закреплении имущества на праве оперативного управления, о принятии Государственным научным учреждением Московский научно- исследовательский институт сельского хозяйства "Немчиновка" Российской академии сельскохозяйственных наук основных средств согласно Акту приема-передачи от Российской академии сельскохозяйственных наук и оформлении в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения ходатайств о привлечении к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кредиторов ответчика, так как судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты их права или законные интересы. Конкурсные кредиторы ответчика не являются участниками спорных правоотношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор.

Тот факт, что в последующем судебный акт может повлиять на ход событий в другом арбитражном деле, в частности в деле о банкротстве в части определения, в каком размере будут удовлетворены требования конкурсного кредитора за счет конкурсной массы, не свидетельствует о том, что окончательный судебный акт по настоящему делу затрагивает права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, и в силу норм действующего процессуального законодательства не является основанием для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ссылки ответчика на положения ч.3 ст.61.1, ст.61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что любые во исполнение судебного акта могут быть оспорены кредиторами как сделка должника и за счет его имущества, не имеет отношение к рассмотрению вопроса о вступлении в дело лица в порядке ст.51 АПК РФ.

В жалобе ООО "ДДБ Сервис" не приведено каких-либо доводов о незаконности обжалуемого определения со ссылками на закон и доказательства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 по делу N А40-51096/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.С. Александрова Т.Я. Сумарокова