Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 02АП-7356/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2016 г. N Ф01-5229/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

13 сентября 2016 г.

Дело N А29-4544/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2016 по делу N А29-4544/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по заявлению Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (ИНН 1101481694, ОГРН 1021100520363)

о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по иску Дорожного агентства Республики Коми (ИНН 1101486389, ОГРН 1051100405487),

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие МАЗ" (ИНН 1101080445, ОГРН 1101101007534)

о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза,

установил:

Дорожное агентство Республики Коми (далее - истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие МАЗ" (далее - ответчик, ООО "АТП МАЗ", общество) о взыскании 44 308 руб. 28 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми согласно актам контроля весовых параметров транспортных средств N 1 от 18.11.2010, N 8 от 15.12.2010, N 2 от 27.12.2010, N 3 от 28.12.2010, N 2 от 15.07.2010, N 1 от 15.09.2010, N 5 от 15.07.2010, N 6 от 07.10.2010, N 4 от 07.10.2010, N 1 от 21.07.2010, N 1 от 27.07.2010, N 2 от 03.08.2010, N 4 от 03.08.2010, N 2 от 06.08.2010, N 2 от 09.08.2010, N 6 от 07.10.2010, N 6 от 12.10.2010, N 5 от 15.10.2010.

Определением арбитражного суда от 28.06.2011 в рамках дела N А29-3453/2011 рассмотрение исковых требований по актам N 1 от 18.11.2010, N 2 от 27.12.2010, N 3 от 28.12.2010, N 8 от 15.12.2010 о взыскании 2752 руб. 49 коп. выделено в отдельное производство, присвоен номер дела А29-4544/2011.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2011 исковые требования удовлетворены, с ООО "АТП МАЗ" в доход бюджета Республики Коми взыскано 2752 руб. 49 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов, а также в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании вышеуказанного решения выданы исполнительные листы серии АС N 001379442 от 10.10.2011 и серии АС N 001379443 от 10.10.2011.

На основании определения от 28.12.2015 выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 001379442 от 10.10.2011, серии ФС N 006905338 от 28.12.2015.

Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (далее - министерство, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену Дорожного агентства Республики Коми на Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми в связи с реорганизацией Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2016 заявления Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми удовлетворены частично: произведена процессуальная замена истца (взыскателя) - Дорожного агентства Республики Коми на его правопреемника - Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми по делу N А29-4544/2011; отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А29-4544/2011 о взыскании с ООО "АТП МАЗ" в доход бюджета Республики Коми 2752 руб. 49 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов.

Министерство с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По мнению заявителя жалобы, к моменту поступления дубликата исполнительного листа взыскателю, он не обладал достаточными полномочиями для предъявления его в службу судебных приставов для принудительного исполнения, а правопреемник - министерство предпринял меры, предусмотренные законодательством, обратившись в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отзывов на жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как указано выше и следует из имеющихся материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2011 по настоящему делу с ООО "АТП МАЗ" в доход бюджета Республики Коми взыскано 2752 руб. 49 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов.

На основании данного решения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии АС 001379442 от 10.10.2011.

На основании определения от 28.12.2015 выдан дубликат исполнительного листа серии АС 001379442 от 10.10.2011.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если при рассмотрении спора установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда Указанная норма права предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. При этом тождественность споров определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, предмета и основания заявленных требований.

Данная норма права направлена на соблюдение принципов правовой определенности и общеобязательности судебных актов.

Как установлено апелляционным судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, заявитель обращался в арбитражный суд с заявлением от 07.06.2016 N 05/4030 о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа серии АС N 001379442 к исполнению.

По результатам рассмотрения данного заявления Арбитражный суд Республики Коми вынес определение от 20.06.2016 по делу N А29-4544/2011. Судебный акт не отменен, он вступил в законную силу.

Из обжалуемого определения следует, что Арбитражный суд Республики Коми 24.06.2016 рассматривал спор о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же лицами.

Поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, то производство по делу в части заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа серии АС N 001379442 к исполнению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене по основаниям, указанным пункте 3 статьи 269, пункте 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2016 по делу N А29-4544/2011 в обжалуемой части отменить.

В части требований о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС N 001379442 от 10.10.2011, выданного по делу N А29-4544/2011, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева