Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 09АП-37473/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2016 г. N Ф05-16180/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

09 сентября 2016 г.

Дело N А40-184548/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, П.В. Румянцева

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Погосовой И.Р.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016

по делу N А40-184548/13, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой

о прекращении производства по заявлению Григорянца Рафаэля Гариевича в части включения суммы задолженности в размере 32 071, 91 рублей в реестр требований кредиторов АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО), отказе в удовлетворении остальной части

в деле о признании ЗАО Акционерного банка "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ",

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО): Комкова Е.В. по дов. от 20.02.2016

Погосова И.Р.: паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888), возбуждено производство по делу N А40-184548/2013.

Решением суда от 27.01.2014 г. должник АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и о возложении функций конкурсного управляющего должника на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 08.02.2014 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Григорянца Рафаэля Гарриевича о включении суммы задолженности в размере 665 036 рублей в реестр требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 производство по заявлению Григорянца Рафаэля Гариевича в части включения суммы задолженности в размере 32 071,91 рублей в реестр требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных возражений отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 И.Р. Погосова обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить включить требований кредитора Погосовой И.Р. на несовершеннолетнего сына Григорянца Р.Г. в реестр требований кредиторов должника в размере 622 965 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов.

В судебном заседании И.Р. Погосова поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требование Григорянца Р.Г. о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) было получено и рассмотрено конкурсным управляющим должника, установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение, о чем заявителю направлено уведомление N 14К/75841 от 02.12.2014 г.

В связи с несогласием кредитора с результатами рассмотрения заявление Григорянца Р.Г. Погосова И.Р. обратилась в суд первой инстанции с настоящими возражениями.

Судом первой инстанции сделан вывод о пропуске срока подачи в суд возражений на результаты рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Судом первой инстанции установлено, что уведомление N 14К/75841 от 02.12.2014 г. было направлено в адрес кредитора Григорянца Р.Г. 06.12.2014 г., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии квитанции Почты России N 26115 от 06.12.2014 г. и списка заказных писем с отметкой Почты России от 06.12.2014 г. о принятии.

Согласно информации сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, представленной в материалы дела, уведомление N 14К/75841 от 02.12.2014 г. было получено адресатом 10.12.2014 г.

Возражение Григорянца Р.Г. непосредственно подано в Арбитражный суд города Москвы 16.02.2016 г. согласно штампу канцелярии суда.

Отсюда следует, что возражения Григорянца Р.Г. были заявлены после истечения срока, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 6 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Григорянцу Р.Г. в удовлетворении его требований.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению Григорянца Рафаэля Гарриевича в части включения суммы задолженности в размере 32 071,91 рублей в реестр требований кредиторов должника на основании следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон N 177-ФЗ) банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.

При наступлении страхового случая, которым в силу статьи 8 Закона N 177-ФЗ признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании статьи 9 Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Закона N 177-ФЗ размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 руб. (в действовавшей в тот момент редакции Закона).

Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 700 000 руб., возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности (часть 3 статьи 11 Закона N 177-ФЗ).

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (часть 5 статьи 11 Закона N 177-ФЗ).

Частью 4 статьи 12 Закона N 177-ФЗ установлено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Иными словами, в процедуре выплаты гражданину суммы возмещения по вкладам функции распределяются следующим образом: банк составляет реестр обязательств вкладчиков и направляет его в Агентство по страхованию вкладов, которое осуществляет прием заявлений граждан, их рассмотрение и принимает решение о выплате.

При этом реестр обязательств банка, упомянутый в статье 12 Закона N 177-ФЗ не идентичен понятию "реестр требований кредиторов", используемому как в Законе о банкротстве кредитных организаций, так и в Законе о банкротстве.

В соответствии с частью 10 статьи 12 Закона N 177-ФЗ вкладчик при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

В соответствии с п. 3 ст. 189.87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Из смысла и содержания указанных норм следует, что установление размера возмещения и выплата по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу Закона N 177-ФЗ производится Агентством по страхованию вкладов, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

С учетом этого, требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладов, по которым осуществлялось возмещение, имеющейся в материалах дела, Григорянцем Р.Г. было получено страховое возмещение в размере 667 928,09 рублей, следовательно, Григорянц Р.Г. может получить страховое возмещение по вкладам в размере 32 071,91 рублей, обратившись в Банк-Агент.

В связи с изложенным, производство по заявлению Григорянца Р.Г. подлежит прекращению в части включения суммы задолженности в размере - 32 071,91 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-184548/13.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-184548/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Погосовой И.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

П.В. Румянцев А.С. Маслов