Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г. N 13АП-24434/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - денежное обязательство - кредиторская задолженность - рассрочка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г. N 13АП-24434/16

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2016 г.

Дело N А56-16393/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Топология Сети"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 по делу N А56-16393/2016 (судья Боровлева Д.Ю.), принятое

по иску Акционерное общество "РАМЭК-ВС"

к ООО "Топология Сети" о взыскании 1 104 000,10 руб.,

установил:

В жалобе подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно тем, что у заявителя недостаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины. В обоснование тяжелого финансового положения заявитель указывает наличие у него непогашенной кредиторской задолженности по текущим денежным обязательствам.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

Согласно пункту 4 Постановления N 6 ходатайство об отсрочке государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем документов, подтверждающих, что на дату обращения с жалобой имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя на наличие у него непогашенной кредиторской задолженности по текущим денежным обязательствам отклоняется апелляционным судом.

Ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины юридических лиц у которых имеется непогашенная кредиторская задолженность по текущим денежным обязательствам.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что на дату обращения с жалобой его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину, апелляционный суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Топология Сети" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24434/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах

Примечание: приложенные документы не возвращаются, поскольку направлены по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен