Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г. N 07АП-8358/14

г. Томск

13 сентября 2016 г.

Дело N А45-6150/2013

Судья М. Ю. Кайгородова, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2016 года по делу N А45-6150/2013

по заявлению конкурсного управляющего Долуденко Ксении Юрьевны о взыскании убытков с арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича в размере 1 636 995 рублей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирская булочная",

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора страхового акционерного общества "ВСК", некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтройРА", общества с ограниченной ответственностью "ВекторПроф", общества с ограниченной ответственностью "СУ 19", заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро Инвест" о признании действий арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2016 года по делу N А45-6150/2013.

Определением суда первой инстанции от 16 августа 2016 года в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича о проведении судебных заседаний путем использования систем видеоконференц- связи отказано.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Попов Алексей Сергеевич обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме, удовлетворив заявленное требование.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 названной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается, что оспариваемое определение подлежит обжалованию.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении определения о принятии к производству заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить арбитражному управляющему Попову Алексею Сергеевичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

М. Ю. Кайгородова