Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 09АП-37005/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф05-19600/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

09 сентября 2016 г.

Дело N А40-19077/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО АКБ "АВАНГАРД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года по делу N А40-19077/16, принятое судьей Абрековым Р.Т. по иску ПАО "ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ" (ОГРН 1043600070458 ИНН 3663050467) 394029 ОБЛАСТЬ ВОРОНЕЖСКАЯ ГОРОД ВОРОНЕЖ УЛИЦА МЕРКУЛОВА д.7А, дата регистрации: 31.08.2004 г. к ответчику ПАО АКБ "АВАНГАРД" (ОГРН 1027700367507 ИНН 7702021163) 115035 ГОРОД МОСКВА УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ д.12 к. 1, дата регистрации: 09.06.1994 г.

третье лицо ОАО завод "Водмашоборудование"

о признании действии банка по возврату исполнительного листа ФС N 005276719 незаконными, об обязании принять к исполнению

при участии в судебном заседании:

от истца - Кеслер С.Л. по доверенности от 07.07.2015;

от ответчика - Грузенский Н.В по доверенности от 28.12.2015;

от третьих лиц - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ПАО АКБ "АВАНГАРД" (далее - ответчик) с иском о признании действий банка по возврату исполнительного листа серии ФС N 005276719, выданного 24.11.2015 г. по делу NА14-9188/2015 незаконными, об обязании банка принять на исполнение исполнительный лист серии ФС N 005276719, выданного 24.11.2015 г. по делу NА14-9188/2015.

К участию в деле привлечено третье лицо - ОАО завод "Водмашоборудование"

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года иск удовлетворен частично. Суд решил:

Признать действия банка Акционерного коммерческого Банка "АВАНГАРД"-

Публичное акционерное общество в лице Отделения "Центральный" N 0820 ПАО АКБ

"АВАНГАРД" по возврату исполнительного листа Серия ФС N 005276719 выданного

24.11.2015 г. по делу N А14-9188/2015 о взыскании с ОАО завод "Водмашоборудование" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" 2 635 601,52 руб. задолженности за период с марта 2015 г. по май 2015 г., 91 497,58 неустойки за период с 11.04.2015 г. по 28.09.2015 г. и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины незаконными.

Взыскать с Акционерного коммерческого Банка "АВАНГАРД" - Публичное

акционерное общество в пользу ПАО "ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ" расходы по

государственной пошлине в размере 6 000 руб.

В остальной части иска отказать.

С решением не согласился ответчик и подал 07.07.2016 года апелляционную жалобу, в которой отмечает, что решение необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежит отмене, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

По мнению заявителя, банк, отказав в принятии и вернув исполнительный лист без исполнения, действовал правомерно, поскольку у предъявившего его лица отсутствовали на то полномочия.

Указывает на злоупотребление правом истцом.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения

судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное

заседание не явилось.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы жалобы, представитель истца возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2015 г. по делу N А14-9188/2015 с ОАО завод "Водмашоборудование" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" взыскано 2 635 601,52 руб.

задолженности за период с марта 2015 г. по май 2015 г., 91 497,58 неустойки за период

с 11.04.2015 г. по 28.09.2015 г. и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

На принудительное исполнение указанного решения истцом 24.11.2015 г.

получен исполнительный лист серии ФС N 005276719.

Несостоятельны и отклоняются апелляционной коллегией доводы заявителя о том, что банк, отказав в принятии и вернув исполнительный лист без исполнения, действовал правомерно, поскольку у предъявившего его лица отсутствовали на то полномочия, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно п. 1. ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично

совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их

совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если

вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего

доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке

передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном

удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к

доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами,

руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Судом установлено, что Истец направил ответчику 09.12.2015 г. надлежаще оформленное заявление N 11-13/2379 на обращение взыскания по исполнительному листу серии ФС N 005276719, выданному 24.11.2015 г. по делу NА14-9188/2015 о взыскании с ОАО завод

"Водмашоборудование" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" 2 635 601,52 руб. задолженности за период с марта 2015 г. по май 2015 г., 91 497,58 неустойки за период с 11.04.2015 г. по 28.09.2015 г. и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Отделения "Центральный" N 0820 ПАО АКБ

"АВАНГАРД", расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ф.Энгельса, д.18.

Направлен оригинал исполнительного листа серия ФС N 005276719 и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего данное заявление, а именно доверенность на Полина Д.В. и доверенность на заместителя генерального

директора ПАО ГК "ТНС энерго" - управляющий директор ПАО "ТНС энерго

Воронеж" Севергина Е.М.

Согласно ст.8 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть

направлен взыскателем в банк или в иную кредитную организацию непосредственно

взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов

должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе

или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании

денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует

взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п.5 ст.70 ФЗ "Об исполнительном

производстве").

15.12.2015 г. управляющий ОпО N 0820 "Центральный" ПАО "АВАНГАРД" возвратил вышеуказанный исполнительный лист без исполнения на том основании, что ненадлежащим образом оформлена доверенность на лицо, подписавшее заявление, а именно доверенность N 11-07/135 от 07.07.2015 г. на имя Полина Д.В., выданная заместителем генерального директора ПАО ГК "ТНС энерго" - управляющий директор ПАО "ТНС энерго Воронеж" Севергиным Е.М., по мнению ответчика должна быть оформлена нотариально, так как выдана в порядке передоверия якобы от имени лично Севергина Е.М.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ПАО "ТНС энерго Воронеж" управляющей

организацией ПАО "ТНС энерго Воронеж" является ПАО ГК "ТНС энерго".

Заместитель генерального директора ПАО ГК "ТНС энерго" - управляющий

директор ПАО "ТНС энерго Воронеж" Севергин Е.М. является должностным лицом

ПАО ГК "ТНС энерго", действующий на основании доверенности зарегистрированной

в реестр за N 1-2179 от 06.07.2015 г. с правом передоверия, выданной генеральным

директором ПАО ГК "ТНС энерго" Аржановым Д.А.

Доверенность 77АБ6470458 Севергину Е.М. выдана от имени ПАО "ТНС энерго

Воронеж" и нотариально удостоверена.

Заместитель генерального директора ПАО ГК "ТНС энерго" - управляющий

директор ПАО "ТНС энерго Воронеж" Севергин Е.М. выдал доверенность на Полина

Д.В. от имени юридического лица ПАО ГК "ТНС энерго Воронеж", являющегося

управляющей организацией ПАО "ТНС энерго Воронеж".

Суд пришел к обоснованному выводу, что выдавая доверенность на Полина Д.В. Серегин Е.М. действовал не как физическое лицо, а как должностное лицо организации, представляя интересы непосредственно самой организации, а не себя лично.

В жалобе заявитель указывает на злоупотребление правом истцом.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется на основании следующего.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения названных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащих ему права.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

Исходя из существа заявленных требований и представленных истцом в обоснование иска доказательств, следует, что требования истца направлены на восстановление его прав Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года по делу N А40-19077/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева