Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 09АП-37956/16

г. Москва

07 сентября 2016 г.

Дело N А40-53745/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Одинокова А.Н. (представитель работников ООО "ОКС СУ N 155")

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016

об отказе в удовлетворении заявления Одинокова А.Н. о признании недействительными решений собраний кредиторов от 12.04.2016 и 18.01.2016

по делу N А40-53745/13, вынесенное судьей С.С. Истоминым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОКС СУ N 155"

(ОГРН 1027700186172, ИНН 7736211074)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 по делу N А40-53745/13 в удовлетворении заявления представителя работников ООО "ОКС СУ N 155" Одинокова А.Н. о признании недействительным решений собрания кредиторов от 12.04.2016 и 18.01.2016 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, 13.07.2016 года (согласно штампа канцелярии) представитель работников ООО "ОКС СУ N 155" Одиноков А.Н. (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба в связи с несоответствием требованиям ст. 260 АПК РФ определением от 22.07.2016 была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 22.08.2016 представить документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Одинокова А.Н. (представитель работников ООО "ОКС СУ N 155") и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

И.М. Клеандров