Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 10АП-1030/16

г. Москва

07 сентября 2016 г.

Дело N А41-13782/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области - Игнатова Е.В., представитель по доверенности от 09 ноября 2015 года, Бондарь А.А. представитель по доверенности от 09.11.2015,

от внешнего управляющего ООО "Финансово-Промышленная корпорация "Воскресенцы" Кандратьевой А.Ю. - Кондратьева А.Ю. (лично),

от ООО "Финансово-Промышленная корпорация "Воскресенцы" - Семенова К.В. представитель по доверенности от 01.08.2016,

от Чеснокова С.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ПАО "Сбербанк России" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Компания Вилана" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "ТехТраст" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А41-13782/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финансово-Промышленная корпорация "Воскресенцы" по ходатайству временного управляющего ООО "ФПК "Воскресенцы" Чеснокова С.В. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2014 года по делу N А41-13782/14 в отношении ООО "ФПК "Воскресенцы" (ИНН 5005037395, ОГРН 1035001310530) была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чесноков Станислав Валерьевич.

30 ноября 2015 года временный управляющий Чесноков Станислав Валерьевич обратился в суд первой инстанции с ходатайством об истребовании у руководителя ООО "ФПК "Воскресенцы" Попова Алексея Валерьевича в порядке п. 3.2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года ходатайство временного управляющего было удовлетворено.

На указанное определение бывшим руководителем ООО "ФПК "Воскресенцы" Поповым А.В. подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом установлено наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, для безусловной отмены определения суда первой инстанции.

Определением от 29 февраля 2016 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со 156 АПК РФ в отсутствие представителей ПАО "Сбербанк России", ООО "Компания Вилана", ООО "ТехТраст", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области поддержал ходатайство Чеснокова С.В. об истребовании документов и просил его удовлетворить.

Внешний управляющий ООО "Финансово-Промышленная корпорация "Воскресенцы" Кондратьева А.Ю. и представитель ООО "Финансово-Промышленная корпорация "Воскресенцы" возражали против удовлетворения ходатайства Чеснокова С.В.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего ООО "ФПК "Воскресенцы" Чеснокова С.В. об истребовании документов у бывшего руководителя должника.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Указанная норма права направлена на обеспечение реализации временным управляющим своих обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника, который проводится в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (статья 70 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ходатайство об истребовании документов у руководителя ООО "ФПК "Воскресенцы" Попова А.В. заявлено временным управляющим Чесноковым С.В. в порядке пункта 3.2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре наблюдения и мотивировано неисполнением руководителем требований Закона о банкротстве в добровольном порядке.

Между тем, определением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2016 года в отношении ООО "ФПК "Воскресенцы" введена процедура - внешнее управление. Внешним управляющим утверждена Кондратьева А.Ю.

Поскольку на момент рассмотрения арбитражным апелляционным судом ходатайства временного управляющего Чеснокова С.В. об истребовании документов в отношении должника применяется другая процедура банкротства и полномочия временного управляющего прекращены, в настоящее время невозможно принятие арбитражным судом судебного акта, обязывающего руководителя должника выполнить обязанность, предусмотренную пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, по передаче документов Чеснокову Станиславу Валерьевичу. Исполнение такого судебного акта не будет направлено на реализацию положений норм Закона о банкротстве. Более того, передача документов лицу, чьи полномочия на момент рассмотрения ходатайства прекращены, повлечет нарушение прав должника и кредиторов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Чеснокова С.В. об истребовании у руководителя ООО "ФПК "Воскресенцы" Попова А.В. документов следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года по делу N А41-13782/14 отменить.

В удовлетворении ходатайства Чеснокова Станислава Валерьевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.Н. Катькина Э.С. Миришов