Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 11АП-11876/16 (ключевые темы: применение последствий недействительности - торговля - почтовое извещение - банкротство ликвидируемого должника - процедура банкротства)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 11АП-11876/16

г. Самара

13 сентября 2016 г.

Дело N А65-23359/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр электронной торговли", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2016 года о прекращении производства по заявлению о применении последствий недействительности сделки по делу N А65-23359/2014 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРС-Нова", (ИНН 1650150950, ОГРН 1061650067027),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 сентября 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АРС-Нова" (ИНН 1650150950, ОГРН 1061650067027), о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражный суд Республики Татарстан от 12 ноября 2014 года ООО "АРС-Нова" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений параграфа 1 (банкротство ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим утвержден Машанов В.Г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 мая 2016 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Арс-Нова" о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2016 года по делу N А65-23359/2014 производство по рассмотрению заявления прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Центр электронной торговли" обратилось с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2016 года о прекращении производства по заявлению о применении последствий недействительности сделки по делу N А65-23359/2014, в которой просило отменить обжалуемое определение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 сентября 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

05 сентября 2016 года в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило ходатайство ООО "Центр электронной торговли" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ ООО "Центр электронной торговли" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Центр электронной торговли" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр электронной торговли" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2016 года о прекращении производства по заявлению о применении последствий недействительности сделки по делу N А65-23359/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр электронной торговли" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2016 года о прекращении производства по заявлению о применении последствий недействительности сделки по делу N А65-23359/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило