Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 18АП-10153/16

г. Челябинск

15 сентября 2016 г.

Дело N А07-14877/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Сотниковой О.В., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротовских Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Тера Ресурс Ко., ЛТД и закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2016 по делу N А07-14877/2016 (судья Нурисламова И.Н.).

В судебное заседание явились представители:

- Tera Resource Co Ltd (Тера Ресурс Ко, ЛТД) - Алимов Д.Ю. (паспорт, доверенность от 01.08.2016);

- закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" в лице генерального директора Хван Вун Рил - Касимов А.Ю. (паспорт, доверенность от 16.05.2016);

- JAV International Ventures Ltd (Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Лтд) - Новиков К.Н. (паспорт, доверенность N 01-05/16 от 16.05.2016);

- закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" - Веретенцев А.П. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 10.09.2016).

JAV International Ventures Ltd (Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Лтд, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Tera Resource Co Ltd (Тера Ресурс Ко, ЛТД, далее - ответчик), закрытому акционерному обществу "Иркол" (далее - ЗАО "Иркол", ответчик), закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (далее - ЗАО "ВИНКА", ответчик) о признании права собственности на 280 акций ЗАО "ВИНКА", списанных со счета JAV International Ventures Ltd и зачисленных на счет Tera Resource Co Ltd; об обязании Tera Resource Co Ltd возвратить JAV International Ventures Ltd 280 акций ЗАО "ВИНКА", списанных со счета JAV International Ventures Ltd и зачисленных на счет Tera Resource Co Ltd; о признании незаконными действий ЗАО "ВИНКА" по списанию 280 акций ЗАО "ВИНКА", принадлежащих JAV International Ventures Ltd и зачислению их на счет Tera Resource Co Ltd; о признании недействительной записи в реестре, совершенной ЗАО "ВИНКА" по списанию 280 акций ЗАО "ВИНКА", принадлежащих JAV International Ventures Ltd и зачислению их на счет Tera Resource Co Ltd; об обязании ЗАО "Иркол" исключить запись о принадлежности 280 акций ЗАО "ВИНКА", списанных со счета JAV International Ventures Ltd и зачисленных на счет Tera Resource Co Ltd; об обязании ЗАО "Иркол" восстановить запись в реестре путем списания 280 акций ЗАО "ВИНКА" со счета Tera Resource Co Ltd и зачисления 280 акций на счет JAV International Ventures Ltd; об обязании ЗАО "Иркол" восстановить реестр акционеров ЗАО "ВИНКА" по состоянию на 30.06.2010 в следующем виде: JAV International Ventures Ltd - 320 акций; Keriat Oil Ltd, London - 40 акций; Oliver Petroleum Ltd, London - 40 акций.

Одновременно JAV International Ventures Ltd обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 280 акций Tera Resource Co Ltd; запрета Tera Resource Co Ltd совершать сделки и другие действия в отношении 280 акций ЗАО "ВИНКА"; запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг - ЗАО "Иркол" осуществлять записи по учету или переходу прав на акции ЗАО "ВИНКА", а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 39 по Республике Башкортостан осуществлять любые регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ЗАО "ВИНКА".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2016 о принятии иска к производству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Oliver Petroleum, Ltd, London, Keriat Oil Ltd, London, ООО Юридическое агентство "София-Право", акционерное общество "Регистраторское общество "Статус", акционерное общество "Регистратор КРЦ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2016 ходатайство JAV International Ventures Ltd о принятии обеспечительных мер удовлетворено, до момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается судебное разбирательство наложен арест на 280 акций Tera Resource Co Ltd; запрещено Tera Resource Co Ltd совершать сделки и другие действия в отношении 280 акций ЗАО "ВИНКА"; запрещено держателю реестра владельцев ценных бумаг - ЗАО "Иркол" осуществлять записи по учету или переходу прав на акции ЗАО "ВИНКА", а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 39 по Республике Башкортостан осуществлять любые регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "ВИНКА".

С указанным судебным актом не согласились ЗАО "ВИНКА" в лице генерального директора Хван Вун Рил и Tera Resource Co Ltd и обратились с апелляционными жалобами, просят определение суда первой инстанции в части принятия обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 39 по Республике Башкортостан осуществлять любые регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "ВИНКА" отменить, в удовлетворении ходатайства в указанной части отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "ВИНКА" в лице генерального директора Хван Вун Рил указывает, что принятая судом обеспечительная мера не связана с предметом иска, не соразмерна заявленным требованиям, не может обеспечить исполнение решения суда и препятствует нормальной деятельности общества. Заявителем не обосновано, каким образом смена единоличного исполнительного органа общества может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, нанести обществу значительный ущерб. В случае удовлетворения исковых требований решение должно быть исполнено вне зависимости от того, кто является директором общества. Заявление о смене единоличного исполнительного органа принято на общем собрании акционеров от 06.04.2016, в котором участвовали все акционеры, в том числе, истец, указанное решение никем не обжаловано. Указывает, что руководитель, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ в настоящее время, избран миноритарными акционерами, обладающими 30% акций, и совершает действия, направленные на причинение ущерба обществу. Кроме того, оспариваемая обеспечительная мера не направлена на сохранение существующего положения между сторонами, учитывая, что предметом иска являются акции, остальные меры в полной мере обеспечивают исполнение решения суда в будущем. Суд, принимая решение, фактически наложил запрет на принятие решений общим собранием акционеров, что не соответствует разъяснениям вышестоящих судов.

Апелляционная жалоба Tera Resource Co Ltd содержит аналогичные доводы.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц, ЗАО "Иркол" не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании податели апелляционных жалоб поддержали свои доводы.

Представители подателей жалоб представили дополнения к апелляционной жалобе.

С учетом мнения иных лиц участвующих в деле, апелляционные жалобы рассмотрены судом с учетом дополнений.

Представители истца и ЗАО "ВИНКА" в лице генерального директора Веретенцева А.П. с доводами апелляционных жалоб не согласились, просят определение суда оставить без изменения.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иска заявлен о признании права собственности на 280 акций ЗАО "ВИНКА", списанных со счета JAV International Ventures Ltd и зачисленных на счет Tera Resource Co Ltd; об обязании Tera Resource Co Ltd возвратить JAV International Ventures Ltd 280 акций ЗАО "ВИНКА", списанных со счета JAV International Ventures Ltd и зачисленных на счет Tera Resource Co Ltd; о признании незаконными действий ЗАО "ВИНКА" по списанию 280 акций ЗАО "ВИНКА", принадлежащих JAV International Ventures Ltd и зачислению их на счет Tera Resource Co Ltd; о признании недействительной записи в реестре, совершенной ЗАО "ВИНКА" по списанию 280 акций ЗАО "ВИНКА", принадлежащих JAV International Ventures Ltd и зачислению их на счет Tera Resource Co Ltd; об обязании ЗАО "Иркол" исключить запись о принадлежности 280 акций ЗАО "ВИНКА", списанных со счета JAV International Ventures Ltd и зачисленных на счет Tera Resource Co Ltd; об обязании ЗАО "Иркол" восстановить запись в реестре путем списания 280 акций ЗАО "ВИНКА" со счета Tera Resource Co Ltd и зачисления 280 акций на счет JAV International Ventures Ltd; об обязании ЗАО "Иркол" восстановить реестр акционеров ЗАО "ВИНКА" по состоянию на 30.06.2010 в следующем виде: JAV International Ventures Ltd - 320 акций; Keriat Oil Ltd, London - 40 акций; Oliver Petroleum Ltd, London - 40 акций.

В обществе ЗАО "ВИНКА" существует длительный корпоративный конфликт.

JAV International Ventures Ltd, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 280 акций Tera Resource Co Ltd; запрета Tera Resource Co Ltd совершать сделки и другие действия в отношении 280 акций ЗАО "ВИНКА"; запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг - ЗАО "Иркол" осуществлять записи по учету или переходу прав на акции ЗАО "ВИНКА", а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 39 по Республике Башкортостан осуществлять любые регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ЗАО "ВИНКА", указала на то, что спор является корпоративным, направлен на восстановление корпоративного контроля над ЗАО "ВИНКА", принятие обеспечительных мер имеет целью гарантировать исполнение судебного решения.

Заявляя о принятии обеспечительных мер, истец указал на то, что в настоящее время в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 39 по Республике Башкортостан находится заявление о смене руководителя ЗАО "ВИНКА", поданное на основании решения мажоритарного акционера Tera Resource Co Ltd, не исключено принятие иных решений, препятствующих деятельности акционерного общества, тем самым причинения вреда иным акционерам, в том числе, истцу.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 39 по Республике Башкортостан осуществлять любые регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ЗАО "ВИНКА", суд первой инстанции исходил из того, что согласно информации, размещенной на сайте налоговой службы, в настоящее время в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 39 по Республике Башкортостан находится заявление о смене руководителя ЗАО "ВИНКА, поданное на основании решения мажоритарного акционера (ответчика) Tera Resource Co Ltd, не исключено принятие иных решений, препятствующих деятельности акционерного общества, тем самым причинения вреда иным акционерам, в том числе истцу, обеспечительная мера связана с предметом спора, непринятие обеспечительной меры может принести значительный ущерб заявителю и привести к затруднению исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения в будущем.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности:

1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;

3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;

4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Предметом спора является признание права собственности на акции, признание недействительными записей в реестре акционеров. В ходе рассмотрения данного спора судом будет установлена принадлежность спорных акций, законность либо незаконность действий ответчиков, связанных с внесением изменений в реестр акционеров.

Исходя из обстоятельств настоящего спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обеспечительная мера в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 39 по Республике Башкортостан осуществлять любые регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "ВИНКА" заявлена необоснованно, поскольку непосредственно не связана с предметом спора, в рамках которого оспаривается только право на акции, является несоразмерной заявленным исковым требованиям.

Тот факт, что ЗАО "ВИНКА" в лице генерального директора Хван Вун Рил обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о руководителе общества, само по себе основанием для принятия обеспечительных мер, не связанных с предметом конкретного спора, не является. Принятие обеспечительных мер, обеспечивающих интересы истца в корпоративном конфликте в целом, закону не соответствует.

По мнению суда апелляционной инстанции, истец не обосновал, каким образом установление ограничений по внесению любых изменений в ЕГРЮЛ затруднит или сделает невозможным исполнение решения по делу о признании права собственности на акции в случае удовлетворения заявленных требований.

Истцом также не приведены доводы, свидетельствующие о том, что непринятие спорных мер по обеспечению иска может причинить ему значительный ущерб. Истец не обосновал ни возможность причинения такого ущерба, ни его значительный размер, ни связь возможного ущерба с предметом спора, ни необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной меры. Напротив, противоположной стороной корпоративного конфликта указывается на совершение лицом, о котором на момент рассмотрения апелляционной жалобы внесены сведения в ЕГРЮЛ как о генеральном директоре общества, совершаются действия, направленные на причинение ущерба ЗАО "ВИНКА".

Кроме того, из представленного в материалы дела скана страницы сайта Федеральной налоговой службы невозможно установить, на основании решения каких акционеров подано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Следует учитывать, что само по себе наличие корпоративного конфликта не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства истца в оспариваемой части, учитывая, что доказательства, бесспорно подтверждающие, что внесение в ЕГРЮЛ сведений о новом руководителе общества или иные сведения, которые могут быть внесены в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "ВИНКА", приведут к нарушению интересов истца, причинению ему ущерба и невозможности исполнения судебного акта по заявленному иску, отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства истца в обжалуемой части у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия полагает доводы апелляционных жалоб обоснованными, определение суда первой инстанции от 07.07.2016 в части удовлетворения ходатайства JAV International Ventures Ltd о принятии обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 39 по Республике Башкортостан осуществлять любые регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "ВИНКА" подлежащим отмене, как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы Тера Ресурс Ко., ЛТД и закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2016 по делу N А07-14877/2016 в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 39 по Республике Башкортостан осуществлять любые регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" отменить, в удовлетворении заявления JAV International Ventures Ltd о принятии обеспечительных мер в указанной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

О.В. Сотникова Л.В. Забутырина