Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г. N 03АП-5958/16

г. Красноярск

12 сентября 2016 г.

Дело N А33-237/2014к73

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" (ИНН 2465319509, ОГРН 1142468053420)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 августа 2016 года по делу N А33-237/2014к73, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2016 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" Попова Владимира Ивановича о признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Север-Лес" обратилось с апелляционной жалобой.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" - Бирюковым И.Л., имеющим право действовать без доверенности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" подлежит возврату.

В соответствии с Временным порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Ю.В. Хабибулина