Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 09АП-36907/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф05-19196/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

07 сентября 2016 г.

Дело N А40-24468/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СветАвиа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 г.

по делу N А40-24468/2016,

принятое судьей Кухаренко Ю.Н. (шифр судьи 155-213)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СветАвиа"

(ОГРН 1157746280647, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 34, корп. 1, этаж 2, оф. 8)

к акционерному обществу "ЦЕНТР БИЗНЕС-АВИАЦИИ"

(ОГРН 1047796978316, г. Москва, территория Внуково аэропорт, д. 3, к. 1)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

АО "Сервис-ВС", АО Международный аэропорт "Внуково",

о взыскании денежных средств в размере 3 623 702 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Понятовский П.А. по доверенности от 20.01.2016;

от ответчика: Котлов Д.В. по доверенности от 02.02.2015;

от третьего лица (1): не явился, извещен;

от третьего лица (2): Кудрявцев Д.Ю. по доверенности от 05.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СветАвиа", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Центр Бизнес-Авиации" задолженности в сумме 3 412 748 руб.07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 374 руб.59 коп..

Решением суда от 31.05.2016 года в удовлетворении заявленных требований ООО "СветАвиа" отказано.

ООО "СветАвиа" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

АО "Центр Бизнес-Авиации" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица (1), извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица (2), исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 года между ЗАО "Сервис-ВС" (исполнитель) и ЗАО "Центр Бизнес-Авиации" (заказчик) заключен договор по наземному обслуживанию ВС N 47-н/07, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по обслуживанию воздушных судов, в том числе по оперативному техническому обслуживанию и оказанию технической помощи при обслуживании авиакомпаний клиентов заказчика в соответствии с действующими на воздушном транспорте Российской Федерации руководящими документами при обеспечении полетов в/из аэропорт(а) Внуково, а заказчик принимает и оплачивает выполненные исполнителем работы (услуги) в соответствии с условиями настоящего договора.

Дополнительным соглашением N 13 от 25.11.2014 года действие договора продлено до 31.12.2015 года.

По условиям пункта 3.2.7 договора, заказчик обязался оплачивать предоставленные услуги и выполненные работы в соответствие со ст.5 настоящего договора.

В соответствие с пунктом 5.1 договора, расчет за оказанные услуги(работы) по итогам месяца производится по результатам работы в течение 10 банковских дней с момента выставления счета - фактуры. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Основанием для выставления счета-фактуры является акт выполненных работ, являющийся приложением к счету-фактуре.

Акт выполненных работ формируется на основании первичных документов, оформленных заказчиком и исполнителем.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание АО "Сервис-ВС" обусловленных договором услуг, выставление в установленные договором сроки счета-фактуры с приложением актов оказанных услуг за период с 10.03.2015 года по 15.10.2015 года, последующее заключение между АО "Сервис-ВС" и ООО "СветАвиа" договора уступки прав требования N 2015-2 от 23.10.2015 года, в соответствии с которым АО "Сервис-ВС" уступило (передало) ООО "СветАивиа" права требования к заказчику по договору N47-н/07 от 01.11.2007 года, неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг с марта 2015 года, наличие задолженности в сумме 3 412 748 руб.07 коп., и оставление претензии N17/12-2015-24 от 17.12.2015 года о погашении задолженности без удовлетворения.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

16.11.2015 года между ОАО "Международный аэропорт "Внуково" (цедент) и ЗАО "Центр Бизнес-Авиации" (цессионарий) заключен договор N 11/16 об уступке права требования (цессии), по условиям которого, цедент передает цессионарию права требования задолженности АО "Сервис-ВС" (должник) по договору N 12000392 об оказании услуг по обслуживанию пассажиров в Международной аэропорту Внуково от 01.10.2012 года и по договору N 12000479 на оказание информационно-вычислительных услуг от 01.05.2014 года, заключенным между ОАО "Международный аэропорт "Внуково" и АО "Сервис-ВС" на общую сумму 1 431 197 руб.18 коп., и 36 092,43 долларов США, подлежащую оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Цена уступленного права требования по договору составляет 3 797 829 руб.08 коп..

Встречное однородное требование ответчика возникло на основании договора N 11/16 об уступке прав требования (цессии) с ОАО Международный аэропорт "Внуково" на сумму 3 836 190 руб. и заявление о зачете вручено ЗАО "Сервис-ВС" почтой России 16.12.2015 года.

Как следует из материалов дела, 18.01.2016 года ответчик направил в адрес АО "Сервис-ВС" акт сверки взаимных расчетов за период с 05.10.2015 года по 31.12.2015 года, с указанием на взаиморасчеты сторон по договору N 47-н/07, в том числе на бухгалтерскую проводку о зачете на сумму 3 836 190 руб. и отсутствие задолженности АО "ЦБА" перед АО "Сервис-ВС" по состоянию на 18.01.2016 года.

В период с даты получения 21.01.2016 года указанного акта по настоящее время от АО "Сервис-ВС" каких-либо возражений/уточнений к направленному АО "ЦБА" акту не поступало.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной сторон.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие уведомление ответчика об уступке права требования ООО "СветАвиа", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по состоянию на 16.12.2015 года обязательство ответчика перед АО "Сервис-ВС" прекращено проведением зачета и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2016 г. по делу N А40-24468/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СветАвиа"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев