Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 04АП-2126/16

г. Чита

15 сентября 2016 г.

Дело N А58-3546/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мостострой-9" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2016 года по делу N А58-3546/2015 по заявлению акционерного общества "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" задолженности в сумме 685 041 159,84 рубля, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет" к обществу с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Гуляева А.В.)

определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 судья Оширова Л.В. заменен на судью Барковскую О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Паритет" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена Сон Ольга Гертрудовна. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.11.2015.

08.12.2015 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление акционерного общества "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" задолженности в сумме 685 041 159,84 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2016 года включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" третьей очереди требование акционерного общества "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" в размере 685 041 159,84 рубля, в т.ч. долг по договорам займа и векселям в размере 519 064 150,98 рублей, проценты за пользование займом в размере 33 347 461,93 рубля, проценты по векселям в размере 132 629 546,93 рубля..

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Мостострой-9" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при рассмотрении требований ЗАО "Мостострой-9" заявило о фальсификации векселей, между тем суд первой инстанции для целей проверки заявления не назначил экспертизу, тем самым проигнорировал правовую позицию высшего судебного органа по данному вопросу, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

От АО "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой", ООО "Еловское Трансстрой" представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Паритет" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена Сон Ольга Гертрудовна.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.11.2015.

Акционерное общество "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 08.12.2015.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о соблюдении сроков предъявления требований, предусмотренные статьей 71 Закона о банкротстве, правильный.

Акционерное общество "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" указывает на имеющуюся задолженность в размере 685 041 159,84 рубля, из них 150 411 612,91 рубля - задолженность, подтвержденная определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2014 по делу N А58-4873/2013, 109 053 788,11 рублей - задолженность по векселю ЕТС N 001 от 30.09.2012, 132 992 424,66 рублей - задолженность по векселю ЕТС N 002 от 30.09.2012, 292 583 334,16 рублей - задолженность по векселю ЕТС N 003 от 30.09.2012.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции установил, что ранее по заявлению открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2013 по делу N А58-4873/2013 было введено наблюдение.

Определением суда от 23.05.2014 по делу N А58-4873/2013 требование закрытого акционерного общества "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" в размере 150 411 612,91 рубля, из них 117 064 150,98 рублей долга по договорам займа, 33 347 461,93 рубля процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2014 по делу N А58-4873/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" и конкурсными кредиторами, производство по делу N А58-4873/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Из указанного определения следует, что задолженность должника перед ЗАО "Инжтрансстрой" составляет 150 411 612,91 руб.

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2014 по делу N А58-4873/2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по указанному делу не отменено, мировое соглашение не расторгнуто, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что заявленное акционерное общество "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" требование в размере 150 411 612, 91 руб. основано на обязательствах должника, установленных вступившими в законную силу судебными актами, определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2014, от 08.07.2014 по делу N А58-4873/2013.

Также суд первой инстанции установил, что 30.06.2011 между заявителем (займодавец) и должником (заемщик) было заключено соглашение о прекращении обязательств новацией, по которому стороны договорились о замене (новации) долга заемщика перед займодавцем, возникшего из договора N 4/УЖД-122/09 от 27.03.2009 в размере 82 000 000 рублей заемным обязательством.

Новое обязательство заемщика перед займодавцем заключается в замене выданного аванса займодавцем на сумму 82 000 000 рублей по договору N 4/УЖД-122/09 от 27.03.2009 обязательством заемщика возвратить займодавцу денежные средства в указанном выше размере под 11% годовых. Проценты начисляются со следующего дня после подписания соглашения "о прекращении обязательств новацией" от 27.06.2011. Оплата производится заемщиком единовременно в срок возврата суммы займа не позднее 27.06.2012 (п. 1.2 соглашения от 30.06.2011).

30.09.2012 между должником (заемщик) и заявителем (займодавец) было заключено соглашение о новации N 001, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства должника перед кредитором по соглашению б/н от 30.06.2011, заключенному между сторонами, в соответствии с которым заемщик обязан возвратить займодавцу заем в размере 82 000 000 рублей в срок до 31.12.2012 включительно, и уплатить единовременно в срок возврата займа проценты за пользованием займом из расчета 11% годовых, другим обязательством по передаче заемщиком займодавцу 1 -го простого процентного векселя общей номинальной стоимостью 82 000 000 рублей, имеющего следующие реквизиты:

наименование векселя	эмитент	номинальная стоимость векселя, руб.	дата выдачи векселя, номер, серия векселя	условия о начислении процентов по векселю	срок платежа	место платежа
простой вексель	ООО "Еловское Трансстрой"	82 000 000 рублей	30.09.2012 N 001, серия ЕТС	11,00% годовых, проценты начисляются с 01.10.2012	по предъявлении, но не ранее 30.09.2013	г. Якутск

В соответствии с п. 2 соглашения N 001 от 30.09.2012 передача векселя осуществляется по акту приема-передачи в течение одного рабочего дня с момента заключения соглашения.

С момента передачи векселя первоначальное обязательство заемщика перед займодавцем прекращается полностью (п. 3 соглашения N 001 от 30.09.2012).

30.09.2012 должник выдал заявителю простой вексель серии ЕТС N 001.

26.08.2008 между заявителем (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец обязался предать заемщику денежные средства в сумме 100 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные от займодавца денежные средства и уплатить причитающиеся займодавцу проценты.

Согласно п. 2.1 договора займа от 26.08.2008 займодавец обязался перечислить заемщику на его банковский счет сумму в размере 100 000 000 рублей поэтапно, в соответствии с заявками заемщика. Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но окончательное погашение суммы займа должно произойти не позднее 31.08.2009 (п. 2.2 договора займа от 26.08.2008). За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 11% годовых, исходя из срока фактического пользования заемными средствами (п. 2.4 договора займа от 26.08.2008).

Заявитель во исполнение обязательств по договору займа от 26.08.2008 платежным поручением N 089 от 27.08.2008 перечислил на счет должника денежные средства в размере 100 000 000 рублей.

30.09.2012 между должником (заемщик) и заявителем (займодавец) было заключено соглашение о новации N 002, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства должника перед кредитором по договору займа б/н от 26.08.2008, заключенному между сторонами, в соответствии с которым заемщик обязан возвратить займодавцу заем в размере 100 000 000 рублей в срок до 31.12.2012 включительно, и уплатить единовременно в срок возврата займа проценты за пользованием займом из расчета 11% годовых, другим обязательством по передаче заемщиком займодавцу 1 -го простого процентного векселя общей номинальной стоимостью 100 000 000 рублей, имеющего следующие реквизиты:

наименование векселя	эмитент	номинальная стоимость векселя, руб.	дата выдачи векселя, номер, серия векселя	условия о начислении процентов по векселю	срок платежа	место платежа
простой вексель	ООО "Еловское Трансстрой"	100 000 000 рублей	30.09.2012 N 002, серия ЕТС	11,00% годовых, проценты начисляются с 01.10.2012	по предъявлении, но не ранее 30.09.2013	г. Якутск

В соответствии с п. 2 соглашения N 002 от 30.09.2012 передача векселя осуществляется по акту приема-передачи в течение одного рабочего дня с момента заключения соглашения.

С момента передачи векселя первоначальное обязательство заемщика перед займодавцем прекращается полностью (п. 3 соглашения N 002 от 30.09.2012).

30.09.2012 должник выдал заявителю простой вексель серии ЕТС N 002.

27.12.2010 между заявителем (займодавец) и должником (заемщик) было заключено соглашение о прекращении обязательств новацией, по которому стороны договорились о замене (новации) долга заемщика перед займодавцем, возникшего из договора N 4/УЖД-122/09 от 27.03.2009 в размере 220 000 000 рублей заемным обязательством.

Новое обязательство заемщика перед займодавцем заключается в замене выданного аванса займодавцем на сумму 220 000 000 рублей по договору N 4/УЖД-122/09 от 27.03.2009 обязательством заемщика возвратить займодавцу денежные средства в указанном выше размере под 11% годовых. Проценты начисляются со следующего дня после подписания соглашения "о прекращении обязательств новацией" от 27.12.2010. Оплата производится заемщиком единовременно в срок возврата суммы займа не позднее 27.12.2012 (п. 1.2 соглашения от 27.12.2010).

30.09.2012 между должником (заемщик) и заявителем (займодавец) было заключено соглашение о новации N 003, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства должника перед кредитором по соглашению б/н от 27.12.2010, заключенному между сторонами, в соответствии с которым заемщик обязан возвратить займодавцу заем в размере 220 000 000 рублей в срок до

31.12.2012 включительно, и уплатить единовременно в срок возврата займа проценты за пользованием займом из расчета 11% годовых, другим обязательством по передаче заемщиком займодавцу 1 -го простого процентного векселя общей номинальной стоимостью 220 000 000 рублей, имеющего следующие реквизиты:

наименование векселя	эмитент	номинальная стоимость векселя, руб.	дата выдачи векселя, номер, серия векселя	условия о начислении процентов по векселю	срок платежа	место платежа
простой вексель	ООО "Еловское Трансстрой"	220 000 000 рублей	30.09.2012 N 003, серия ЕТС	11,00% годовых, проценты начисляются с 01.10.2012	по предъявлении, но не ранее 30.09.2013	г. Якутск

В соответствии с п. 2 соглашения N 003 от 30.09.2012 передача векселя осуществляется по акту приема-передачи в течение одного рабочего дня с момента заключения соглашения.

С момента передачи векселя первоначальное обязательство заемщика перед займодавцем прекращается полностью (п. 3 соглашения N 003 от 30.09.2012).

30.09.2012 должник выдал заявителю простой вексель серии ЕТС N 003.

В соответствии со статьей 142 Гражданского Кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму.

Статья 75 Положения о переводном и простом векселе предусматривает требования к форме и содержанию простого векселя.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что представленные в суд векселя серии ЕТС N 001, 002, 003 составлены с соблюдением требований статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, номинальная стоимость которых серии ЕТС N 001 - 82 000 000 рублей, серии ЕТС N 002 - 100 000 000 рублей, серии N 003 - 220 000 000 рублей заявителю, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 30.09.2013.

При проверке заявления о фальсификации суд первой инстанции установил, что сведения о наличии кредиторской задолженности по векселям отражены также в бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2012 г., подписание соглашений о новации займов в векселя от 30.09.2012 отражены в пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности за 2012 г., кредиторская задолженность нашла свое отражение и в бухгалтерских балансах должника по состоянию на 31.12.2013 г. 31.12.2014 г. представленных в налоговый орган, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления о фальсификации.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд обязан провести экспертизу при наличии заявления о фальсификации, отклоняется, поскольку по смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации может быть проверено не только посредством назначения экспертизы, истребования доказательств, но и иными способами, в том числе путем оценки доказательств, о фальсификации которых заявлено, в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, процессуальный закон не исключает возможности проверки судом заявления о фальсификации не только экспертным путем, но и другими способами, в связи с чем судом приняты меры по исследованию и совокупной оценке иных представленных в материалы требования доказательств.

Кроме того, заявляя о фальсификации доказательств, как в суде первой инстанции, так и указывая в апелляционной жалобе, заявитель не указывает в какой части оно сфальсифицировано и каким способом может быть проверено.

Суд апелляционной инстанции определением от 15.08.2016 г. предложил представить ЗАО "Мостострой-9" в данной части пояснения, однако определение суда было оставлено без исполнения.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты векселей на сумму 402 000 000 рубля должник в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно признал данное требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также заявителем заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов процентов по векселям в размере 132 629 546,93 рубля.

В векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата (статья 5 Положения о переводном и простом векселе).

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный расчет процентов по каждому векселю, находит его верным, как по праву, так и по размеру.

Данный расчет лицами участвующими не оспорен, в связи, с чем данное требование правомерно признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Таким при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, сделал обоснованный вывод, что подлежащая включению в реестр требований кредиторов сумма составляет 685 041 159,84 рубля, в т.ч. долг по договорам займа и векселям в размере 519 064 150,98 рублей, проценты за пользование займом в размере 33 347 461,93 рубля, проценты по векселям в размере 132 629 546,93 рубля.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2016 года по делу N А58-3546/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко